Решение по делу № 2-1066/2022 от 25.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Дело № 2-1066/2022

УИД:66RS0028-01-2022-001368-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21 июля 2022года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к администрации Ирбитского муниципального образования с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав следующее.

ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор № от 28.07.2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.07.2016 года, заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, согласно сведений ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимого имущества, истцом проведена оценка объекта недвижимости, представлен отчёт стоимости наследственного имущества. По имеющейся у банка информации, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются денежные средства, которые входят в состав наследства. Поскольку Банк не располагает сведениями о наследниках, указанное имущество является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность Ирбитского муниципального образования. Просили взыскать с администрации Ирбитского муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 года за период с 17.06.2020 по 12.04.2022 в размере 141 925,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 37 905,70 рублей, просроченный основной долг – 104 019,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 038,51 рублей.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, наследник принявший наследство после смерти отца ФИО2

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела без их участия (л.д.5).

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ей доставленным.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком, поскольку заявленное истцом в иске наследственное имущество не является выморочным, принято наследником по закону ответчиком ФИО1

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2016 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CreditMomentum с лимитом кредитования в размере 91 000 рублей (л.д.18).

В этот же день, 28.07.2016 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.07.2016 года, заёмщику был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.18-22).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты 28.07.2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключён договор № от 28.07.2016 года, заемщику ФИО2 предоставлен кредит (первоначальный лимит 91 000 рублей) под 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и уплату процентов, начисленных на дату формирования отчёта и включенных в сумму обязательного платежа, что также установлено Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 договора исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования и открыв банковский счёт, которой заемщик пользовался, что подтверждается совершением активных операций по карте, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.26-76 ).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п.5.1.). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банк оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом (п.5.8) В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,9% годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк).

Согласно отчётов по кредитной карте следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность за период с 17.06.2020 года по 12.04.2022 года в размере 141 925,26 рублей, в том числе: просроченные проценты - 37 905,70 рублей, просроченный основной долг – 104 019,56 рублей (л.д.23-76). Данный расчет стороной ответчика не оспорен, альтернативного расчёта не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты Реестра наследственных дел на день рассмотрения дела судом после смерти ФИО2 наследственных дел не открыто.

Согласно сведений Зайковской территориальной администрации Ирбитского МО по данным похозяйственого учёта по адресу значился ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета в связи с наступившей смертью, совместно с ним значилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Согласно сведений ЕГРН следует, что ФИО2 является правообладателем недвижимого имущества в виде: ? доли в праве общей долевой собственности и земельного участка, по адресу , а также ? доли в праве общей долевой собственности и земельного участка, по адресу (л.д.13-15).

Таким образом, суд считает доказанным наличие у наследника ФИО1, принявшей наследственное имущество фактически, совершив действия, свидетельствующие об этом: по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, проживание по месту регистрации наследодателя на день её смерти и по настоящее время (разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.2 ст. 1153 ГК РФ), обязанности отвечать по долгам заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО2

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Согласно отчёту о стоимости имущества № от 13.05.2022 года ООО «» стоимость наследственного имущества – ? доли жилого дома и земельного участка по адресу составила 578 000 рублей (л.д.9-10), таким образом, требования истцом заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Доказательств иной оценки стоимости наследственного имущества ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с наследника ФИО1 в пользу кредитора ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору неисполненной заемщиком в размере 141 925,26 рублей.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4038,51 рублей (л.д.3).

Правовых оснований для взыскания задолженности с администрации Ирбитского муниципального образования не имеется, поскольку наследственное имущество открывшееся после смерти заемщика ФИО2 в силу положений ст. ст. 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 года за период с 17.06.2020 по 12.04.2022 в размере 141 925,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 37 905,70 рублей, просроченный основной долг – 104 019,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 038,51 рублей, всего - 145 963,77 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева