Дело № 2-3019/2025
42RS0009-01-2025-004252-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
12 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ЛИЦО_1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику ЛИЦО_1 была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 17.07.2020. Также был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
У ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о заключении заемщиком договора страхования.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам заемщика, остаток денежных средств на дату смерти в совокупности составляет 0,13 рублей.
По мнению истца, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Банком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 22.04.2025 в размере 178613,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 26620,56 руб., просроченный основной долг – 151674,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 193,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 124,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6358,40 руб., всего 184971 рубль 74 копейки
Впоследствии, ПАО Сбербанк размер заявленных исковых требований уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 12829,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.138).
Определением суда от 19.08.2025 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.144-146).
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.172); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 01.12.2025 (л.д. 174); в материалы дела ранее представлены письменные возражения, из которых следует, что с исковые требованиями МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не согласны (л.д.156-158).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от 17.07.2020 ему была выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum ### и открыт счет ### (л.д. 28-29).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.30-33).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 42000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и ЛИЦО_1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.04.2021 по 21.04.25 (л.д. 13-18).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, последний платеж совершен 06.04.2024 (л.д.16).
Из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается сведениями ОЗАГС от **.**.****, представленными по запросу суда (л.д.120-122).
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются его супруга – ФИО1, сын – ЛИЦО_1, что также подтверждается сведениям Управления ЗАГС Кузбасса (л.д. 120-122).
Иных наследников заемщика ЛИЦО_1 судом не установлено.
Однако, согласно реестру наследственных дел, в отношении наследодателя ЛИЦО_1, открытых наследственных дел не имеется (л.д. 35).
Из материалов дела следует, что на дату своей смерти – **.**.****, за ЛИЦО_1 право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было (л.д. 97).
Согласно автоматизированной информационной системы учета Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не регистрировались (л.д.113).
Согласно сведениям ГИБДД, по состоянию на **.**.**** за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, транспортные средства не были зарегистрированы (л.д.145).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлся получателем:
- государственной пенсии по ... с **.**.**** в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 8497,33 руб.;
- федеральной социальной доплаты с **.**.**** в соответствии с федеральным законом от 17.07.1999 №178-Фз «о государственной социальной помощи» в размере 1462,31 руб.;
- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (группа)» с **.**.**** в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в размере 2869,53 руб.
С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1; сумма недополученной пенсии составляет 12829,17 руб.; за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области–Кузбассу не обращались (л.д. 135).
Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлено.
Факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 12829,17 руб., находящихся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, таким образом, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 12829,17 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика – МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о пропуске срока исковой давности, несостоятельны.
Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Поскольку заемщик продолжал ежемесячно вносить на счет денежные средства в счет погашения задолженности, последний платеж по кредиту произвел 19.08.2024 в сумме 4400 руб., (л.д.21), тем самым признавая задолженность, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку его течение прерывалось в силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ при каждом поступлении денежных средств, внесенных заемщиком в счет погашения долга по кредиту.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче настоящего иска на сумму 178613,34 руб. ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 6358,40 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 13.05.2025 (л.д.11).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ввиду уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, суд на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2358 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 22.04.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в размере 12829 руб. 17 коп. двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 17 копеек), находящейся на счете ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 2358 руб. 40 коп. (две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 40 копеек) за подачу иска к ЛИЦО_1 ### от 17.07.2020 о взыскании задолженности (платежное поручение ### от 13.05.2025 на сумму 6358 руб. 40 коп., плательщик - Сибирский банк ПАО Сбербанк, получатель – Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Маркова