дело № 2-4755/2025

УИД55RS0007-01-2025-004650-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 150300 руб., а заемщик возвращает сумму займа путем внесения периодических платежей в размере 8350 руб. 10 числа каждого месяца. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, ответчик должен был возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимала, ходатайств и возражений не представлено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в качестве займодавца, и ФИО2, именуемым в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет в собственность заемщика денежные средства в размере 150300 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (п. 1). Сумма займа передается заемщику в день подписания договора (п. 3).

Условиями договора, согласованными сторонами предусмотрен возврат суммы займа периодическими платежами в размере 8350 руб. каждого 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Факт предоставления займа подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Факт наличия задолженности по договору займа и её размер, а равно факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанные в расписке сроки ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства, доказательств отсутствия между сторонами договорных обязательственных правоотношений, вытекающих из договора займа, ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 руб.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 ссылалась на отсутствие такой задолженности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств указанным доводам ответчиком не представлено. Доказательств отсутствия задолженности, как то, факт возврата займа, отсутствие факта заключения договора займа, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом процессуального результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в сумме 5509 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5509 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.