Решение по делу № 02-10049/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10049/2023 по исковому заявлению ООО «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

23.05.2021 года между ООО «ЗООВЕТ» и ответчиком был заключен договор № 59217 об оказании ветеринарных услуг, по условиям которого истец обязался оказать ветеринарную помощь принадлежащему ответчику животному, а ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые услуги согласно прейскуранту. Истец исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик частично оплатил стоимость по договору оказания услуг, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не представил, однако часть оказанных услуг в размере сумма ответчиком не оплачена, что подтверждается неоплаченными квитанциями.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги в размере сумма, неустойку за период с 16.07.2021 по 05.09.2022 года в размере сумма, пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 06.09.2022 года, по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по делу суду не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

Ответчик частично оплатил стоимость по договору оказания услуг, что подтверждается квитанциями об оплате, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не представил, однако часть оказанных услуг за период с 23.05.2021 по 17.07.2021 года в размере сумма ответчиком не оплачена, что подтверждается неоплаченными квитанциями (л.д.8-38).

Согласно п.3.10 договора № 59217 от 23.05.2021 года услуги оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты в соответствии с прейскурантом.

Согласно п.4.2 договора № 59217 от 23.05.2021 года оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно п.4.4 договора № 59217 от 23.05.2021 года, в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт исполнения взятых на себя обязательств подтверждается договором (л.д.40-41), актами оказания услуг (л.д.46-47), выпиской из истории болезни (л.д.48-54).

Согласно адресной справке от 21.11.2022 года Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Шареян фио, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, Постниково, адрес (л.д.67).

Ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору № 59217 от 23.05.2021 года, таким образом суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, существенно нарушает права истца.

Таким образом, с учетом того, что указанные истцом доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, исчисленная истцом, а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 16.07.2021 по 05.09.2022 года, за период с 06.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЗООВЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 59217 от 23.05.2021 года в размере сумма, неустойку за период с 16.07.2021 по 05.09.2022 года в размере сумма, пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 06.09.2022 года, по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.