Дело № 2-118/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Хорзеевой Е.Е.,
при помощнике судьи Воиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 31.07.2017 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор № Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев, с установленной процентной годовой ставкой <...> % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за период с ДАТА образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.
ФИО3 умер и после его смерти открыто наследственное дело №.
Просил суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Севским районным судом Брянской области установлено, что наследство после смерти ФИО3. приняла ФИО1., в связи с чем, определением суда от 06.05.2022 ФИО1. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Севский» ответчик зарегистрирована по <адрес>, тел. №. По указанному адресу и по средствам мессенджера <...> направлялась судебная повестка. Конверт возвращен в адрес суда, в мессенджере извещение доставлено адресату. Кроме этого судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту нахождения наследственного имущества: <адрес>. Конверт возвращен за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №.
Из условий кредитного договора (п.п.1-4) следует, что Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет <...> % годовых.
В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <...> руб.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, однако последний свои обязательства по его погашению надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на 01.12.2021 образовалась в размере <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствует условиям договора.
Судом также установлено, что 27.01.2020 заемщик ФИО3. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДАТА.
На момент его смерти обязательства по кредитному договору перед банком в полном объеме не исполнены.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № оснований для признания смерти ФИО3. в результате заболевания страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество после ФИО3 состоит из: земельного участка и жилого дома по <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.
Так, кадастровая стоимость указанного земельного участка по сведениям Росреестра составляет - <...>.; жилого дома – <...> руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследство после смерти ФИО2 приняла его дочь ФИО1 (свидетельство о рождении №, выдано ДАТА отделом <адрес>). Вторая дочь ФИО5 нотариально отказалась от прав на наследственное имущество в порядке ст.ст. 1157,1158 ГК РФ.
31.03.2021 и 10.06.2021 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанных земельного участка, жилого дома и пяти денежных вкладов.
Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Как следует из заявления по Ф - 1П ответчик ФИО1 на основании ч.8 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62 – ФЗ (ред. от 24.09.2022) «О гражданстве Российской Федерации» приобрела гражданство РФ.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику ФИО1
Стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
21.10.2021 Банком наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако до настоящего времени требование оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному с истцом, не представлено, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере <...> руб.
Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик в период действия кредитного договора нарушал свои обязательства по внесению платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы основного долга, допустил образование просроченной задолженности, уплату которой его правопреемник не произвел до настоящего времени, Банк лишился возможности получения и использования указанных денежных средств, в связи с чем в соответствии со ст. 452 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора № от ДАТА, заключенного с ФИО2, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
Учитывая удовлетворение требований истца в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор № от ДАТА расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 32 640 (тридцать две тысячи шестьсот сорок<...> 7535 (семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. <...> коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Хорзеева