Решение по делу № 2-457/2023 от 07.11.2023

№2-457/2023 (строка 176г)

УИД 36RS0036-01-2023-000521-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит Онлайн" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, администрации Тишанского сельского поселения, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

03.10.2023 ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредитОнлайн" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по Договору займа № В021-000450 от 10.12.2021 в размере 15 760 рублей 00 копеек, из которых 7 072,00 - основной долг, 8 688,00 рублей - проценты от непогашенной части основного долга за период с 10.12.2021 по 07.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,00 рублей; судебные расходы в сумме 10 000,00 руб.

В обоснование указав, что 10.12.2021 между истцом и ФИО2, был заключен Договор займа №8021-000450, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 7 300 рублей. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику подтверждается распиской от 10.12.2021. Дата возврата суммы займа и процентов за его пользование - 09.01.2022. Согласно п. 4 Договора процентные ставки за пользование суммой займа составили на период с даты заключения Договора до даты возврата займа 365,00 процентов годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты ее возврата. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается определением суда о прекращении исполнительного производства от 22.06.2023. На момент смерти обязательства ФИО2 по Договору займа № В021-000450 не были исполнены. В рамках Договора займа № В021-000450 от заемщика ФИО2 в счет погашения задолженности поступили следующие денежные средства: - 10.01.2022 - 2 490,00 руб., из которых 228,00 руб. - в счет оплаты основного долга, 2 262,00 руб. - в счет погашения процентов. Остаток основного долга после оплат составляет 7 072,00 руб. Полуторакратный размер процентов от непогашенной части основного долга по договору № В021-000450 от 10.12.2021 по состоянию на 07.06.2022 составляет 8 688,00 рублей за период с 10.12.2021 по 07.06.2022. На основании положений ст.ст.309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820, 1175 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу истца 15 760 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества задолженность по договору займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по данному делу истцом при подаче иска допущена описка при указании имени ответчика ФИО3, надлежащим лицом является ФИО3.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, судебные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Представители ответчиков - администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и ТУ Росимущества в Воронежской области, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что заявленные требования не признают, просили в иске отказать.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателембыл заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленных истцом документов, 10.12.2021ФИО2 обратился в ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит Онлайн" с Заявлением о предоставлении займа заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.13, 14).

Как следует из расписки в заявлении о предоставлении займа, ФИО2 получил денежную сумму в размере 7300 рублей 10.12.2023, указанные денежные средства он обязался вернуть не позднее 09.01.2022.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа полная стоимость займа составляет 365,00% -2190 рублей.

10.01.2022 ФИО2 был произведен платеж по договору займа в сумме 2490 рублей (л.д.18).

Согласно сведений, представленных по запросу суда Военным комиссаром Таловского района Воронежской области ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР.

Согласно сведений, представленных по запросу суда ТО ЗАГС Таловского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер. Причиной смерти является: <данные изъяты>. Медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдано филиалом <данные изъяты>.

Согласно сведениям администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО9, фактически по указанному адресу ФИО2 не проживал.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Отношения по поводу наследования выморочного имущества регулируются пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Истцом, на которого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству была возложена обязанность доказать наличие наследственного имущества и его стоимость, равную или превышающую размер требуемой к взысканию задолженности, доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 2 ст. 1Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"подзаемщиком понимается: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДонецкойНародной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вслучае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

В письме от 07.06.2023 N 59-8-2/35596 Центральный Банк РФ разъяснил, что обязательства членов семьи военнослужащих подлежат прекращению со дня наступления юридического факта - гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции; объявления судом военнослужащего умершим; признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров (договоров займа) прекращаются.

С учетом взаимосвязи указанной нормы с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ полагаем, что прекращаются обязательства заемщика - члена семьи военнослужащего по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

По кредитным договорам (договорам займа) с лимитом кредитования в процессе их исполнения происходит получение части кредита (займа) в рамках согласованного лимита кредитования (траншей) и ее погашение в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа).

Принимая во внимание правовые и экономические особенности регулируемых таким договором правоотношений, обязательства заемщика прекращаются по траншам, выданным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Установленные судом обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит Онлайн" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, администрации Тишанского сельского поселения, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.