дело № 2-2465/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-003296-67
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Капесс И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на залоговое имущество, -
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6949 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория D.
В обоснование заявленных требований, истцом ФИО1 в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому он передал ФИО2 350 000 рублей. Согласно п.2 п.п.2.3., ФИО2 обязался выплатить вознаграждение в размере 30 000 рублей за пользование денежными средствами, а также вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся приложением к договору займа. В качестве обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ему в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория D. В нарушение условий договора, ФИО2 денежные средства в установленный срок не вернул, на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил. Таким образом, ФИО2 не погашена задолженность в размере 350 000 рублей по договору займа, а также 30 000 рублей – вознаграждение за пользование денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами составляют 6 949,32 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6949 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средства <данные изъяты> Conty, VIN №, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория D.
Истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме. На основании п.п. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные суду сторонами доказательства, оценив данные доказательства с учетом их допустимости и относимости, суд, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как усматривается из представленных суду истцом и его полномочным представителем: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 350 000 рублей.
Согласно п.2 п.п.2.3. указанного договора займа, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 рублей за пользование денежными средствами, а также вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, являющимся приложением к договору займа.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ему в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория D
В подтверждение факта надлежащего исполнения Займодавцем обязательств по передаче в заем заемщику ФИО2 оговоренной договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлены и подписаны следующие документы: акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 собственноручно.
Представленные суду истцом доказательства с достоверностью подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, соответствующий положениям ст. 808 ГК РФ по форме и содержанию.
Подлинность подписей в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также условия договора займа ответчиком до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорены, более того он полностью признал исковые требования и данное признание иска принято судом.
Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.
Однако письменных доказательств в подтверждение возврата основного долга и сроков такого возврата ответчик не представил. Долговые документы находятся у истца.
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены, обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения заемщика от исполнения обязательства, при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 350 000 рублей, а также 30 000 рублей в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами в полном объеме.
Ответчиком же не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца в данной части и подтверждали бы факт возврата им истцу суммы долга в полном объеме, либо своевременного внесения указанных в договорах займа взносов в счет погашения основной суммы долга.
С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, устанавливающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из указанной нормы права положения п. 1 ст. 395 ГК РФ при нарушении срока возврата суммы займа заемщиком применяются, если иной размер процентов не установлен договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент начала периода просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 949,32 рубля.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен, соответствует требованиям действующего законодательства. Суд принимает во внимание, что ответчиком представленный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен, ходатайств об уменьшении не заявлено.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 договора залога транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория D, тип ТС – автобус.
Договор займа с условиями залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку задолженность по договору займа заемщиком не погашена, истица вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ договора залога движимого имущества, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств обеспеченных залогом.
Договор займа и договор залога с условиями залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают требованиям закона, подписаны уполномоченными лицами, не признаны недействительными.
В указанный срок долг ответчиком не возвращен, на предложение добровольной уплаты долга ответчик не ответил.
В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования, о чем свидетельствует представленное в суд письменное заявление о признании исковых требований истца, которое приобщено к материалам дела.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
На основании статьи 56 ГПК РФ при разрешении вопроса относительно признания иска ответчиком судом дается оценка тому, не нарушает ли такое признание прав и законных интересов других лиц.
В рассматриваемом случае признание иска сделано добровольно и подписано самим ответчиком. Оснований полагать, что признание иска было совершено под влиянием обмана, заблуждения либо угроз не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, ст. 810, ст. 309 ГК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, из которых 350 000 рублей- сумма основного долга, 30 000 рублей- вознаграждение за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 949,32 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория D, тип ТС – автобус.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.
Судья О.Н. Приходько