УИД 23RS0041-01-2022-003296-72
К делу № 2-8576/2022
ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«31» октября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Бредневой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС 11291894561 к ФИО2 ИНН <***> о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Цедент направил в адрес Ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не явился за получением почтового отправления в отделение связи и до настоящего времени не исполнил взятое на себя обязательство. Учитывая изложенные обстоятельства, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Исходя из положений статьи 117 ГПК РФ и установив, что судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия; при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения и такое лицо считается извещенным надлежащим образом.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской.
В целях подтверждения получения денежных средств ФИО2 была выдана соответствующая расписка, написанная им собственноручно.
Таким образом, из материалов дела следует, что общая сумма заемных денежных средств, предоставленных ответчику составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ФИО1
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (новым заимодавцем) является Истец – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Цедент направил в адрес Ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств.
Данное требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ФИО3 обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.
Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о безденежности договора ответчиком не представлено.
Представленная в материалы дела расписка подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений, само по себе наличие данного документа подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщика, а текст расписки содержит однозначное указание на то, что ответчиком обозначенная сумма получена в долг.
В подтверждение факта передачи денежных средств и возникновения отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ, заимодавец представил подлинный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по расписке подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец, будучи инвали<адрес> группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС 11291894561 к ФИО2 ИНН <***> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства сумму подлежащей оплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: