Дело № 2а-553/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 11 октября 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Барабанова А.Н., при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Омской области лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 рубль, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за <данные изъяты> года в размере 74 рубля 33 копейки, задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> года в размере 605 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ годы являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год составляет 1 рубль, который в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ им уплачен не был. Сумма задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год составляет 605 рублей, который также в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ им уплачен не был. Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность в виде пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за <данные изъяты> год в размере 74 рубля 33 копейки, которая также ответчиком не погашена. В связи с наличием вышеуказанной задолженности ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 до настоящего времени также не исполнил.

Представитель административного истца МИФНС России № по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, а также назначенный в порядке статьи 54 КАС РФ представитель административного ответчика - адвокат Карлыханова Е.И. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, письменные возражения на иск, а также доказательств о погашении задолженности в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1 ст.62 КАС РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 388, частью 1 статьи 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик с <данные изъяты> годы являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ставка земельного налога составляет 0,30%. В связи с чем, с учетом кадастровой стоимости земельного участка и ставки земельного налога была определена образовавшаяся у административного ответчика задолженность за указанные периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 224 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьёй 229 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами.

ФИО1 заказным письмом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43). Обязанность по уплате налога в установленные законом сроки по данным налоговым уведомлениям им исполнена не была. В связи с чем, налоговым органом ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Образовавшая задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена. При этом размер недоимки налогоплательщиком не оспорен.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию, суд находит расчет, произведенный административным истцом верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

В соответствии с частью 1 статьи 114, статьи 104 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.19 части 1 ст. 336.36 НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральная налоговая служба, в структуру которой входит Межрайонная ИФНС России № 8 по Омской области, является федеральным органом исполнительной власти, и соответственно в силу пп. 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты за предъявление данного иска в суд государственной пошлины освобождена.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ и статьи 61.1 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Омской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 1 (один) рубль; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2011 год в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 33 копейки; задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 605 (шестьсот пять) рублей (всего – 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 33 копейки).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов