РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО11,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-90) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим, совместно нажитым в браке, взыскании компенсации, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого в браке, признании имущества личной собственностью ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым в период брака имущества: транспортное средство МАЗДА 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№ выделении в собственность ФИО2 транспортное средство МАЗДА 6; взыскании денежной компенсации в размере 200 000 руб., судебных расходов в размере 12200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между сторонами был заключен брак, о чем в отделе службы ЗАГС по Ленинскому району г.Иркутска составлена актовая запись №. В период брака было приобретено транспортное средство МАЗДА 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№. Право собственности на данный автомобиль зарегистрировано на ответчика. Брачный договор между сторонами не заключался. ****год брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> от ****год, о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №. На основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ просил разделить совместно нажитое имущество.

Определением суда от ****год к производству суда принят встречный иск ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого в браке имущества- спорного автомобиля, признании его личной собственностью ФИО2

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать транспортное средство Toyota Ractis с гос.№, и транспортное средство Мазда 6 с гос.номером № общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО2, выделить в собственность ФИО2 транспортное средство Мазда 6 с гос.№, взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 12 200 руб. Пояснила, что истец находился с ответчиком в фактических брачных отношениях с ****год в этот период для приобретения автомобиля Тойота Рактис истец брал кредит. Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что они приобретают в равных долях данное транспортное средство. Истец брал кредит в размере 250 тысяч рублей, которые вложил за оплату транспортного средства. Кредит брал ****год. Автомобиль приобретен за 375 тысяч рублей. Истец внес 250 рублей, конкретно за автомобиль внесено 240 тысяч рублей, т.к. страховка обошлась 8 тысяч рублей. Оставшуюся сумму внесла ФИО2 Этим автомобилем пользовались оба по договоренности, при возникшей необходимости. Этот автомобиль был продан в ****год за 365 тысяч рублей и приобретен автомобиль Мазда. Будучи в браке, ****год был приобретен спорный автомобиль. Транспортные средства были зарегистрированы на ответчика ФИО2 С встречными исковыми требованиями не согласна. Подтвердить, что автомобили покупались и продавались за 375 тыс. руб. и 365 тыс. рублей не может.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что деньги на приобретение автомобиля Тойота Рактис давала бабушка ФИО2, что подтверждается выпиской по ее счету и ее пояснениями. Автомобиль приобретался за 200000 руб., остальные деньги ушли на страховку, регистрацию автомобиля, плюс покупалась сразу же резина. Автомобиль Тойота Рактис был приобретен за 210 тысяч рублей. После продажи в ****год автомобиля Тойота Рактис сразу же был приобретен другой автомобиль в пределах продажной суммы. Оба транспортных средства были зарегистрированы на ответчика. У истца не было водительских прав, получил их только в 2020 году. Первое транспортное средство приобреталось для обслуживания семьи бабушки ответчика. Сейчас им пользуется семья ответчика. Денежные средства, полученные в кредитных организациях истцом, брались им для покрытия своих долгов и кредитов, а не на приобретение транспортных средств. У стороны истца нет никаких документов, подтверждающих факт вложения денег в приобретаемые автомобили. Разница между продажей автомобиля за 240 тысяч рублей и покупкой нового автомобиля за 245 тысяч рублей в сумме 5 тысяч рублей может считаться совместно нажитым в браке имуществом, подлежащим разделу между сторонами.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 ****год заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (свидетельство о заключении брака II-СТ № выдано ****год).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка <...> о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака II-СТ № от ****год).

Таким образом, стороны находились в зарегистрированном браке в период с ****год по ****год.

****год, т.е. до заключения сторонам брака, между ФИО6 и ФИО3 (добрачная фамилия ответчика) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.номером В633ТК38, стоимость указанного транспортного средства составляла 210 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ****год.

****год данные о собственнике транспортного средства Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№, ФИО3 внесены в регистрационные данные ГИБДД.

****год ( в период брака) между ФИО2 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№. Стоимость продажи автомобиля составила 240 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ****год.

****год данные о собственнике транспортного средства Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№, ФИО7 внесены в регистрационные данные ГИБДД.

****год ( в период брака) между ФИО8 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Mazda 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№. Стоимость приобретенного автомобиля составила 245 000 руб.

****год право собственности ФИО2 на автомобиль зарегистрировано в ГИБДД МУ МВД России Иркутское.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время стоимость автомобиля Mazda 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№, составляет 389 000 руб., что подтверждается Соглашением об определении рыночной стоимости автомобиля о ****год, подписанного представителями истца и ответчика.

Таким образом, автомобиль Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№ был приобретен ответчиком ФИО2 до заключения брака в период фактических брачных отношений с истцом, затем в период брака продан и приобретен автомобиль Mazda 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен встречный иск о признании автомобиля Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос№ личной собственностью ФИО2 В обоснование исковых требований указано на приобретение автомобиля за счет денежных средств, которые были предоставлены ФИО2 ее бабушкой ФИО9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что является бабушкой ФИО2 Ее мать, дочь свидетея, умерла в ****год У них была дача и после смерти очери стало не хватать автомобиля, чтобы ездить на дачу. Они с дедом попросили Таню закончить курсы, чтобы она купила автомобиль и возила их на дачу. В августе ****год Таня закончила учебу и пошла работать на авиазавод, познакомилась там с ФИО1. Они стали встречаться, совместно то жили, то не жили. Для покупки автомобиля свидетель сняла с сберкнижки деньги в размере 230 тысяч рублей, отдала их Тане наличкой, чтобы Таня оплатила приобретенную ею машину. Машину Таня купила за 210 тысяч рублей. ФИО1, когда пришел с одним рюкзаком, был простым скромным деревенским парнем. Свидетель им полностью обставила квартиру. Впоследствии они узнали, что он в разводе, что у него имеется ребенок и куча долгов. Они предложили ФИО1 пойти учиться, он закончил 2 курса техникума. Затем они настояли, чтобы ФИО1 сдал на водительские права. Он это и сделал уже в ****год Автомобилем пользовалась внучка - свозить их на дачу, в больницу. Потом у свидетеля умер муж. Внучка предложила продать автомобиль и сразу купить новый. Так и было сделано. Получилось, что старый автомобиль был продан дороже, чем стоимость нового автомобиля. Все денежные средства с одной машины ушли на вторую. За сколько точно Таня продала машину и за сколько купила новую, не знает. Таня с ФИО1 совместно стали жить с ****год У ФИО1 была куча олгов и кредиов. Потом у него начались пьянки. Они его кодировали. Но Таня забеременела и они просто расписались. После заключения брака ответчик стал агрессивным. Когда он уходил от Тани, они все ему положили- от вилки до постельного белья. Таня подала на алименты, за полтора года истец ничего не давал на ребенка. А сам после командировки купил себе машину. Он работает слесарем-ремонтником, ездит по командировкам, обслуживает военные самолеты.

В доказательство передачи денежных средств ФИО9 своей внучке ФИО2 представлена выписка по вкладу ПАО Сбербанк, согласно которой ****год ФИО9 с вклада снято 230 000 руб., при этом ****год, т.е. на следующий день ФИО2 покупает автомобиль Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения подтверждаются письменными доказательствами- выпиской по счету, кроме того, суд не усматривает ее личной заинтересованности в исходе дела.

Суд не может согласиться с доводами представителя ФИО1 о приобретении спорного автомобиля в общую собственность по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (часть 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу приведенных норм права для возникновения общей собственности стороны на момент приобретения недвижимого имущества должны состоять в зарегистрированном браке, либо достигнуть соответствующего соглашения о порядке и условиях приобретения общего имущества, определения размера вложений каждого участника долевой собственности и определении долей в приобретаемом имуществе.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу закона право общей собственности на имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о приобретении имущества за счет их обоюдных усилий и средств. Настоящий спор подлежит разрешению по правилам главы 16 ГК РФ, по смыслу положений которой лицу, претендующему на долю в праве общей собственности, надлежит доказать наличие соглашения о совместной покупке и свое участие в ее приобретении в виде вложения своих денежных средств.

Совместное проживание без оформления брачных отношений не является основанием для признания приобретенного имущества общим, соглашения о разделе приобретенного имущества между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

Доводы истца о том, что транспортное средство Тойота Рактис было приобретено за счет его денежных средств в размере 250000 руб. и денежных средств ФИО2 в оставшейся доле в судебном заседании подтверждения не нашли, представленные выписки по кредитному договору от ****год не могут свидетельствовать о том, что денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля. Более того, из представленной выписки по данному кредиту явствует, что истец ****год снял со счета 200000 руб. и в этот же день внес на этот же счет 130000 руб.

Истцом также не представлен в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства, из которого явствовало бы, что ФИО1 совместно с ФИО15 ( на момент приобретения ФИО3) Т.А. приобретает спорное транспортное средство в общую собственность. Т.е. доказательств того, что истец поименован в договоре купли-продажи автомобиля, не имеется. Письменного соглашения о приобретении транспортного средства в общую собственность истцом также не представлено. Доказательств того, что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на транспортное средство и именно в этих целях истец вкладывал свои средства в приобретение движимого имущества, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, автомобиль Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№ не может быть признан общей собственностью истца и ответчика, поскольку приобретен до брака на личные денежные средства ФИО2 Соответственно, данный автомобиль являлся личной собственностью истца и не может быть учтен при разделе имущества супругов. Не могут быть также учтены при разделе имущества супругов и денежные средства от продажи данного автомобиля.

****год ФИО2 продан автомобиль Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№ за 240 000 руб., после чего ****год приобретен спорный автомобиль Mazda 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№ за 245 000 руб.

Учитывая, что денежные средства от продажи автомобиля Toyota Ractis, 2005 г.в., с гос.№ являются личным имуществом ФИО2, учитывая даты продажи автомобиля и покупки нового автомобиля, размер денежных сумм, вырученных от продажи и денежных сумм, вложенных на приобретение нового автомобиля, судом сделан вывод, что автомобиль Mazda 6 был приобретен за счет вырученных от продажи автомобиля Toyota Ractis денежных средств, которые принадлежали единолично ФИО2, а недостающая сумма в размере 5000 руб. является общим имуществом супругов, которая от продажной стоимости автомобиля составляет 1/49 долю в автомобиле Mazda 6, и подлежит разделу.

Истцом не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля Мазда 6 на общие семейные денежные средства.

Соответственно, 48/49 доли в спорном автомобиле принадлежит лично ФИО2, 1/49 доля является совместно нажитым в браке имуществом.

Учитывая, что спорное транспортное средство не может быть разделено между истцом и ответчиком, поскольку истец просит выделить автомобиль ФИО2, с учетом того, что ей принадлежит 48/49 долей в спорном автомобиле, суд считает необходимым выделить ей в собственность автомобиль, а в пользу ФИО1 взыскать денежную компенсацию за ? долю в совместно нажитом имуществе.

Рыночная стоимость автомобиля Mazda 6, VIN №, 2005 г.в., на момент рассмотрения иска составляет 389000 руб., что подтверждено соответствующим Соглашением сторон, 1/49 доли от его стоимости составляет 7938,78 руб., из которых ? доля принадлежит ФИО1, то есть 3969,39 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в счет денежной компенсации истцу.

Далее, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 12200 руб., из которых истцом уплачена госпошлина в размере 5200 руб., 7000 руб., как пояснила представитель истца, за произведенную истцом оценку автомобиля.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворении исковых требований частично на сумму 3969,39 руб., государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании расходов по оценке на сумму 7000 руб., поскольку истцом представлена информационная справка ООО «Профи-Оценка» от ****год о рыночной стоимости автомобиля, и чеки по переводам в адрес ФИО4 ФИО13 на сумму 2500 от ****год, на имя ФИО4 ФИО13 на сумму 2500 руб. от ****год, на имя Веры ФИО14 на сумму 2000 руб. от ****год., которые не могут быть приняты судом в качестве подтверждающих документов об оплате услуг оценщика- ООО «Профи-Оценка»

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично: необходимо признать совместно нажитым в браке имуществом 1/49долю в транспортном средстве Мазда 6 с гос.номером С846УН138, выделить автомобиль Мазда 6 с гос.№ в собственность ФИО2, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию за ? долю в совместно нажитом в браке имуществе в размере 3969,39 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб., всего в сумме 4369 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований о признании транспортного средства Тойота Рактис с гос.№ общей собственностью, признании совместно нажитым в браке имуществом – автомобиля Мазда 6 с гос.№ в размере 100 % доли, взыскании денежной компенсации за долю в указанном имуществе в размере 196030,61 руб., взыскании судебных расходов на сумму 11800 руб. отказать.

Встречный иск ФИО2 необходимо удовлетворить частично.

Исключить из совместно нажитого в браке имущества 48/49 долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№. Признать личной собственностью ФИО2 48/49 долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о исключении из совместно нажитого в браке имущества 100 % долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.номером № признании личной собственностью ФИО2 100 % долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом 1/49долю в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№.

Выделить автомобиль Мазда 6 с гос.№ в собственность ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 <...> денежную компенсацию за ? долю в совместно нажитом в браке имуществе в размере 3969,39 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб., всего в сумме 4369 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании транспортного средства Тойота Рактис с гос.№ общей собственностью, признании совместно нажитым в браке имуществом – автомобиля Мазда 6 с гос.№ в размере 100 % доли, взыскании денежной компенсации за долю в указанном имуществе в размере 196030,61 руб., взыскании судебных расходов на сумму 11800 руб. отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить из совместно нажитого в браке имущества 48/49 долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№

Признать личной собственностью ФИО2 48/49 долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о исключении из совместно нажитого в браке имущества 100 % долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№, признании личной собственностью ФИО2 100 % долей в транспортном средстве Мазда 6 с гос.№

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.