Решение по делу № 2-4058/2025 от 15.12.2025 - о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-4058/2025

29RS0023-01-2025-004460-51

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 декабря 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 21 ноября 2024 г. в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем передачи данных в АИС ОСАГО. 22 ноября 2024 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В заявлении от 28 ноября 2024 г. просила возместить расходы по оплате услуг аварийного комиссара. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 10 декабря 2024 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 69 900 руб., возмещены расходы по эвакуации 3 000 руб. 11 декабря 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Страхоман». СТОА отказано истцу в проведении ремонта, так как между САО «РЕСО-Гарантия» и СТОА отсутствуют договорные отношения. Полагает, что страховой компанией не организован ремонт автомобиля, страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 163 400 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение 28 061 руб. 79 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 130 338 руб. 21 коп., убытки по составлению претензии 6 500 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 руб., неустойку за период с 09 ноября 2024 г. по 09 июня 2025 г. в сумме 187 226 руб. 60 коп., неустойку на будущее 1 094 руб. 61 коп., штраф, компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на представителя 50 000 руб., расходы по досудебной оценке 15 900 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 ноября 2024 г. в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем передачи данных в АИС ОСАГО.

22 ноября 2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В заявлении от 28 ноября 2024 г. просила возместить расходы по оплате услуг аварийного комиссара. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 10 декабря 2024 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 69 900 руб., возмещены расходы по эвакуации 3 000 руб. Расчет произведен ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составила с учетом износа заменяемых деталей 69 900 руб., без учета износа – 97 961 руб. 79 коп.

11 декабря 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Страхоман». СТОА отказано ФИО1 в проведении ремонта, так как между САО «РЕСО-Гарантия» и СТОА отсутствуют договорные отношения.

Решением Финансового уполномоченного от 29 апреля 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения

ФИО1 указывает, что страховой компанией ремонт автомобиля организован не был, СТОА отказалось от проведения ремонта ТС, страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 163 400 руб. Истец понесла расходы по оценке 15 900 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС организован не был, так как СТОА было отказано в проведении ремонта.

В связи с чем, страховая компания должна нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей 205 000 руб., с учетом износа – 101 600 руб.; на дату оценки без учета износа – 228 300 руб., с учетом износа – 117 800 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям действующей методике расчета восстановительного ремонта, проводивший исследование эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 2672), стороны не оспаривали результаты экспертного заключения.

При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы в части расчета стоимости восстановительного ремонта на экспертном заключении ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составила с учетом износа заменяемых деталей 69 900 руб., без учета износа – 97 961 руб. 79 коп.), в части расчета среднерыночной стоимости на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары» (без учета износа – 228 300 руб., с учетом износа – 117 800 руб.).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта 28 061 руб. 79 коп. (97961,79 – 69900); убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 130 338 руб. 21 коп. (228300 – 97961,79).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 54 730 руб. 89 коп. (97961,79 + 6500 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 13 декабря 2024 г. по 10 декабря 2025 г. (363 дня): 97961,79 * 1% * 363 = 355 598 руб. 43 коп.;

- период с 13 декабря 2024 г. 10 декабря 2025 г. (363 дня): 5000 * 1% * 363 = 18 150 руб.;

- период с 26 апреля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. (229 дней): 6500 * 1% * 229 = 14 885 руб.

Всего 388 633 руб. 43 коп.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика неустойку 388 633 руб. 43 коп.

Далее с 11 декабря 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 094 руб. 61 коп. (97961,79 + 6500 + 5000) * 1%), не более 11 366 руб. 57 коп. (400000 – 388633,43).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке 15 900 руб., фактически понесенные почтовые расходы 390 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб.; с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» - расходы по составлению автотехнической экспертизы 32 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 19 171 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 50 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму с даты вступления решения в суда в законную силу до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 28 061 руб. 79 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 130 338 руб. 21 коп., убытки по составлению претензии 6 500 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 руб., штраф 54 730 руб. 89 коп., неустойку 388 633 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на представителя 50 000 руб., расходы по досудебной оценке 15 900 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., почтовые расходы 390 руб., всего 689 554 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 11 декабря 2025 г. по дату фактического исполнения решения в части взыскания страхового возмещения и убытков, из расчета 1 094 руб. 61 коп. в день, не более 11 366 руб. 57 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 32 000 (тридцать две тысячи) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 19 171 (девятнадцать тысяч сто семьдесят один) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин