Дело № 2а-3509/2025 УИД 78RS0020-01-2025-001629-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2023 годы в размере 420 732 рублей, пени в сумме 54 142,70 рублей, В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником помещений, жилого дома и земельного участка. Налоговой инспекцией произведено исчисление налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2023 год, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета административному ответчику ранее было направлено требование об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок налоги не оплачены. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим административным иском.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням в сумме 20 857,75 рублей, В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником помещений, жилого дома и земельного участка. Налоговой инспекцией произведено исчисление налога на имущество физических лиц и земельного налога, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета административному ответчику ранее было направлено требование об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок налоги не оплачены. На недоимку по налогам были начислены пени. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим административным иском.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2025 года административные дела по названным административным искам были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получала.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исков возражала по основаниям письменных возражений, заявила о пропуске налоговой инспекцией срока подачи административного иска в суд.

На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ... помещения по адресу: ..., помещения по адресу: ... помещение 4Н А, помещения по адресу: ... помещение 1Н А, помещения по адресу: ...

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 194821578 от 07.08.2024 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год всего на сумму 420 732 рублей.

В установленный законом срок и до настоящего времени налоги ФИО1 уплачены не были, что ее представителем не оспаривалось.

Ранее, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование №628 от 10.05.2023 об уплате налогов и пени, которое исполнено не было.

Поскольку задолженность по налогам ФИО1 не погасила, налоговая инспекция 14.09.2023 вынесла решение № 2152 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На имеющуюся у ФИО1 недоимку по налогам в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

Согласно пунктам 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

За период с 2 по 29 сентября 2024 года на имеющуюся у ФИО1 задолженность по налогам Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу начислила пени в размере 20 857 рублей 75 копеек.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данных пеней налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга 16 января 2025 года, то есть в установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок после образования недоимки, превышающей 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 07.02.2025 судебный приказ по делу № № 0 от 23.01.2025 отменен в связи с возражениями должника.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу 21 января 2025 года обратилась к мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2023 год в сумме 420 732 рубля и пеням в сумме 54 142,70 рублей.

Поскольку сумма недоимки превышала 10 000 рублей, образовалась после 02.12.2024, налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Судебный приказ по делу № 2а-184/2025-178 был отменен 07 февраля 2025 года после поступления возражений должника.

Из представленного налоговым органом расчета пеней следует, что пени в сумме 54 142 рубля 70 копеек были начислены за период с 4 октября по 6 декабря 2024 года.

Административные иски по настоящему делу поданы административным истцом в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определений об отмене судебного приказа.

Таким образом, доводы представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока подачи административных исков в суд не нашли своего подтверждения.

Вступившим в законную сули решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 года по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу была взыскана недоимка по налогам за 2021-2022 годы в размере 839 314 рублей.

Сведений об исполнении административным ответчиком решения суда не имеется, доказательств оплаты недоимки по налогам и пеням в материалы дела не представлено. Согласно сведениям единого налогового счета у ФИО1 имеется отрицательное сальдо.

Представленные налоговым органом расчеты пеней административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2023 год, а также пени за вышеуказанные периоды.

На основании ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: № 0, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 420 732 рублей, пени за период с 2 по 29 сентября 2024 года в размере 20 857 рублей 75 копеек, за период с 4 октября по 6 декабря 2024 года в размере 54 142 рубля 70 копеек, а всего взыскать 495 732 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14 893 рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.