Дело № 2-527/2025
УИД 18RS0016-01-2025-000754-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сунцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 557 030,64 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 766 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 741 165,70 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства - легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №. 21 мая 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) № 10, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО Сбербанк по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав от 22.05.2024 года состоялась передача прав по указанному кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 26.08.2025 года задолженность ответчика составляет 557 030,64 руб., в том числе просроченные проценты – 32 298,61 руб., просроченный основной долг – 514 905,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 922,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 904,12 руб. ФИО1 направлялись письма с требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика ФИО1
Изучив представленные доказательства, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из заявления на кредит, 07 марта 2023 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
07 марта 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 (далее – стороны) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 741 165,68 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий – 650 000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд – 91 165,68 рублей, под 11,90 % годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).
Срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата – 07 марта 2028 года. Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).
Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 12 356 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07 апреля 2023 года. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п. 6 Индивидуальных условий).
Из договора следует, что ФИО1 подтвердил свое ознакомление с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком в руки (п. 14 Индивидуальных условий).
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства.
В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре, проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и общими условиями (п. 1.8, раздел 1 главы IV); клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (п. п. 2.3.1, 2.3.3 раздел 1 главы IV); банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 2.1.1 раздел 1 главы IV); требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не установлен в требовании (п. 2.1.2 раздел 1 главы IV); банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.7 раздел 2 главы IV).
Согласно представленной выписке по счету, предоставленная сумма кредита в размере 741 165,68 рублей зачислена на счет заемщика ФИО1 Также из указанной выписки следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора между сторонами согласовано условие об уступке ООО «Драйв Клик Банк» третьим лицам прав (требований) по договору. Подпись заемщика в указанном пункте означает согласие на уступку ООО «Драйв Клик Банк» полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам. В указанном пункте имеется подпись ФИО1
Договором уступки прав требования № 10 от 21 мая 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) передал ПАО Сбербанк (цессионарий) права требования, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам. В соответствии с приложением № 2 к Договору уступки прав требования № 10 от 21 мая 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» передал ПАО Сбербанк права требования к ФИО1 по договору займа <***> от 07 марта 2023 года.
Из расчета задолженности по состоянию на 26 августа 2025 года задолженность ответчика составляет 557 030,64 руб., в том числе просроченные проценты – 32 298,61 руб., просроченный основной долг – 514 905,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 922,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 904,12 руб.
Указанный расчет и достоверность истории погашения кредита, ответчиком не оспаривался. Также ответчиком не оспаривался факт нарушения установленных договором сроков уплаты ежемесячных платежей.
Истцом ответчику ФИО1 направлено требование (исх. от 24.07.2025) с требованием в срок не позднее 25.08.2025 года досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 26 августа 2025 года в сумме 557 030,64 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 766 000 рублей.
По определению статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.
Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счет заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 10 Договора кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщиком явился залог приобретаемого транспортного средства TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №.
Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 19 мая 2023 года.
Согласно сведениям ГИБДД МВД по Удмуртской Республике собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, в настоящий момент является ФИО1
Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 766 000 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленного 15.08.2025 года.
В порядке ст. 348 п. 1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащее ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 36 140,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2025 года, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2023 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 557 030,64 руб., из которых:
- просроченные проценты: 32 298,61 руб.;
- просроченный основной долг: 514 905,34 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг: 6 922,57 руб.;
- неустойка за просроченные проценты: 2 904,12 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 140,61 руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащее ФИО1 при реализации его на публичных торгах.
Установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №, в размере 766 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено судом 05 ноября 2025 года.
Судья О.В. Сунцова