№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1-Башировне, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1-Башировне, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) с гр. ФИО1-Б., ФИО2, (далее по тексту заемщик), с другой стороны, в сумме 3 800 000 рублей на срок 360 месяцев под 30.7% годовых, на приобретение недвижимости – земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; Жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 4 517 070,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 3 800 000 руб., задолженности по просроченным процентам 680 584,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 825,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 660,59 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 517 070,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 619 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на залоговое имущество, а именно на: земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; Жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 485 600 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания представитель истца — ПАО Сбербанк России и ответчики ФИО1-Б., ФИО2, на рассмотрение дела не явились, ПАО Сбербанк России просило рассмотреть дело без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) с гр. ФИО1-Б., ФИО2, (далее по тексту заемщик), с другой стороны, в сумме 3 800 000 рублей на срок 360 месяцев под 30.7% годовых, на приобретение недвижимости – земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; Жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 7 Кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 13 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере 21% г годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме предусмотренной кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору: - залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; Жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 4 517 070,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 3 800 000 руб., задолженности по просроченным процентам 680 584,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 825,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 660,59 рублей.

Как следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности ответчиками обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись не надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту - Закон об ипотеке «Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

«Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст. 811 ГК РФ и кредитного договора, являются законными.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности является законным.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита и процентов в виде пени в размере 10 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1-Б., ФИО2, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 517 070,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 3 800 000 руб., задолженности по просроченным процентам 680 584,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 825,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 660,59 рублей.

По условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом квартиры, приобретенной за счет кредитных средств.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Главой IX Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

На основании ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, выразившейся в неуплате суммы долга.

Согласно выписке, из ЕГРН в собственности ответчика ФИО1-Б., находится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; Жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Это обстоятельство является основанием для возникновения у залогодержателя права требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 9 357 000 руб., что не противоречит положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 7 485 600 рублей.

Поскольку ответчиком не оспорена залоговая стоимость квартиры, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного спорного имущества при его реализации с публичных торгов, а именно: установив общую начальную продажную стоимость имущества равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке в размере 7 485 600 руб.

Таким образом, требование банка обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов: земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; Жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ответчику ФИО1-Б.,, установив общую начальную продажную стоимость имущества в размере 7 485 600 руб., обращении вырученных от продажи средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины - подлежат удовлетворению, установив общую начальную продажную стоимость имущества в размере 7 485 600 рублей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из длительности нарушений ответчиками условий кредитного договора, суд считает допущенные нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ФИО1-Б. и ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 75 619 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 75 619 рублей.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1-Башировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РИ, паспорт: серии 2615 №, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РИ, паспорт: серии 2622 №, ИНН <***>, о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1-Башировной, ФИО2.

Взыскать, солидарно в равных долях, с ФИО1-Башировны, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 517 070,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 3 800 000 руб., задолженности по просроченным процентам 680 584,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 825,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 35 660,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 619 рублей, а всего взыскать 4 592 689 (четыре миллиона пятьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на земельный участок, площадью 1812+-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сунженский, ст-ца. ФИО4, <адрес>, кадастровый №; и жилой дом, общей площадью 178 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества – 7 485 600 (семь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Вырученные от продажи денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1-Башировной, ФИО2, сумму денежных средств превышающую размер задолженности вернуть ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ судом составление мотивированного решения откладывается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 17 дней

Строка статистического отчета

205