Решение по делу № 2-1810/2023 от 26.07.2023 - о взыскании денежных средств, судебных расходов.

24RS0040-01-2023-000644-21

Дело 2-1810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 26 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комасс» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Комасс» о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг № К1/8 от 01 августа 2022 года. Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по заданию ответчика на определенной ответчиком территории оказать услуги по сварочным работам и сварке, а ответчик как заказчик обязался по данному договору принять и оплатить эти услуги. В период времени август-декабрь 2022 года истцом выполнялись сварочные работы. Отчеты о выполняемых работах в виде фото и видеозаписи отправлялись ответчику посредством мессенджера WhatsApp. Согласно пункту 1.3. договора местом оказания услуг является - Красноярский край, г. Норильск, объект «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. №2». Согласно пункту 3.1. и 3.1.1. договора стоимость услуг исполнителя высчитывается по формуле, стоимость одного часа услуг исполнителя составляет 690 рублей. Согласно пункту 3.5 договора оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке: до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. За выполненную работу в августе и сентябре 2022 года истец получил оплату, а за период работы с октября по декабрь 2022 год оплату получил не в полном объеме. Согласно табелю отработанных часов в октябре 2022 года истцом отработано 219 часов. Ответчик за октябрь 2022 года выплатил лишь 7462 рублей. Задолженность за выполненные работы в октябре 2022 года составляет 143648 рублей. Согласно табелю отработанных часов в ноябре 2022 года истцом отработано 204 часов. Ответчик за ноябрь 2022 года выплатил 42640 рублей. Задолженность за выполненные работы в ноябре 2022 года составляет 98120 рублей. В декабре 2022 года табель отработанных часов ответчиком не составлялся, однако истцом отработано 8 дней по 10 часов в каждом, итого в декабре 2022 года отработано 80 часов, задолженность за декабрь 2022 года составляет 55200 рублей. Общая сумма задолженности составляет 296 968 рублей. В связи с неполной оплатой по договору 20 декабря 2022 года истец обратился с заявлением о расторжении договора, однако ответчик договор до настоящего времени не расторг. Выполненные работы фактически приняты ответчиком, кроме того выполненные работы приняты и основным заказчиком Норильская ТЭЦ-2 ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», однако подтверждающих документов не имеется. В январе 2023 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести расчет, исходя из оказанных услуг, а также подписать акт выполненных работ. Претензия осталась без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № К1/8 от 01 августа 2022 года в размере 296968 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей, оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсуттвие.

Представитель ответчика ООО «Комасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что 01.08.2022 между ООО «Комасс» и ФИО1 заключен договор № К1/8 возмездного оказания услуг по сварочным работам и сварке на период с 01.08.2022 до 31.03.2023 года.

Указанным договором определено, что стоимость услуг исполнителя высчитывается по следующей формуле: У = С*Ч*К1*К2, где: У- итоговая стоимость услуг; С - стоимость 1 часа услуг Исполнителя; Ч - количество часов; К1- коэффициент 1; К2- коэффициент 2;

3.1.1. Стоимость 1 часа услуг Исполнителя составляет 690 (Шестьсот девяносто) рублей, в том числе НДФЛ в сумме 90 (Девяносто) рублей. В течение 14 дней с момента начала оказания услуг по Договору стоимость 1 часа услуг Исполнителя может быть увеличена; после контроля и определения качества оказываемых услуг Исполнителем.

3.1.2. Коэффициент 1 определяется за период в один календарный месяц. Величина коэффициента 1 рассчитывается следующим образом:

3.1.2.1. К1= 1, при достижении звеном, в котором задействован Исполнитель, среднего показателя нормы выработки равного 31-40 дюймов в день;

3.1.2.2. К1= 0.9, при достижении звеном, в котором задействован Исполнитель, среднего показателя нормы выработки равного 25 - 30 дюймов в день;

3.1.2.3. К2= 0.8, при достижении звеном, в котором задействован Исполнитель, среднего показателя нормы выработки равного 15-24 дюймов в день;

3.1.3. Коэффициент 2 определяется за период в один календарный месяц. Величина коэффициента 2 определяется в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

3.2. Оплата услуг производится в размере, определенном в соответствии с п. 3.1 Договора.

Согласно табелям учета рабочего времени, ФИО1 отработал в октябре 2022 года 219 часов, в ноябре- 204 часа.

Как следует из выписки по счету ПАО СБЕРБАНК, скриншотов СБЕРБАНК-ОНЛАЙН, представленных истцом, на счет истца ФИО1 поступили денежные средства:

13.10.2022 в размере 7462 руб.,

01.11.2022 в размере 17056 руб.,

16.11.2022 в размере 15990 руб.,

30.11.2022 в размере 9594 руб.

20.12.2022 истец ФИО1 написал заявление о расторжении 22.12.2022 договора на оказание услуг № К1/8 от 01 августа 2022 года.

17.01.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием подписать акты выполненных работ, а также произвести расчет за выполненные работы в общем размере 347070 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом ко взысканию, поскольку ответчиком представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик ООО «Комасс» выплатил истцу денежную сумму за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ООО «Комасс» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма октябрь 2022 года в размере 143648 руб., за ноябрь 2022года в размере 98120 руб., за декабрь 2022 года в размере 55200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.02.2023. Расходы истца по оплате юридических услуг выразились в составлении искового заявления.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6170 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.02.2023.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Комасс» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6170 руб., исходя из расчета: (296968руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комасс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 296968 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 6170 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.