ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1638/2025 по исковому заявлению общества акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 43806 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 41735 рублей 93 копейки, сумма процентов – 2070 рублей 41 копейка. Просили суд взыскать с наследников в пользу в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества указанную просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние наследники –дочь А.А.Т., сын А.С.К., сын Д.Х.У., принявшие наследство после смерти матери ФИО1, в лице законного представителя (попечителя, опекуна) Д.У.Н.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законный представитель (попечитель, опекун) несовершеннолетних ответчиков А.А.Т., А.С.К., Д.Х.У. - Д.У.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка законного представителя ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Как установлено статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму максимального лимита задолженности - 700 000 рублей, для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29, 68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59, 9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, оповещение об операции 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 25- 26).
Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – не ограничен. (пункт 2 индивидуальных условий).
При неоплате минимального платежа неустойка составляет 20 % годовых от суммы просрочено задолженности (пункт 12).
ФИО1 была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника.
Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по номеру договора №, первая операция с использованием кредитной карты осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
ФИО1 обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий выполнены не были.
Из представленных истцом справки о размере задолженности, расчета задолженности, выписки по счету, заключительного счета следует, что на дату подачи искового заявления обязательства по договору кредитной карты 0779117670 от надлежащим образом заемщиком исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 43806 рублей 34 копейки рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 41735 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 2070 рублей 41 копейка (л.д. 18-20, 29, 71)
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти I- КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, 183 Д.У.Н., назначен опекуном А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Малолетнему Д.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ, Д.У.Н. является отцом.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Д.У.Н., действующий в интересах несовершеннолетних А.А.Т., А.А.К., Д.Х.У.
Нотариусом нотариального округа «<адрес>» У., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети: А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Законным представителем А.А.Т., А.А.К., Д.Х.У. является Д.У.Н.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Кроме того, на имя ФИО1 открыты счета с остатком на них денежных средств в ПАО Сбербанк на общую сумму 25094 рубля 18 копеек, ВТБ Банк в сумме 11 рублей 27 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500+/-5 к.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, формирование застрахованным лицом ФИО1 накопительной части пенсии на дату смерти осуществлялось в Пенсионный фонд РФ и сумма средств пенсионных накоплений составляет 28834 рубля 89 копеек. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 правопреемники не обращались в территориальный орган СФР.
Сведения о наличии иных наследников первой очереди по закону либо наследниках по завещанию или наследственному договору, отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследника и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Законный представитель несовершеннолетних наследников не опроверг представленную истцом задолженность, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками заемщика, соответственно, Д.У.Н., как законный представитель несовершеннолетних детей, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к А.А.Т., А.С.К., Д.Х.У., в лице их законного представителя Д.У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних А.А.Т., <данные изъяты> Д.Х.У., <данные изъяты>, в лице их законного представителя (опекуна) Д.У.Н., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43806 рублей 34 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41735 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2070 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 47806 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.