Дело № 2-1597/2025

УИД 67RS0003-01-2025-002298-51

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 декабря 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 3 декабря 2012 г. между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 47 179 руб. 70 коп. Починковским районным судом Смоленской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. 1 февраля 2023 г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <номер>, по которому требования в отношении ФИО2 по кредитному договору перешло ИП ФИО1 На момент заключения договора цессии, обязательства ФИО2 по решению суда не исполнены. Полное погашение задолженности должником осуществлено 8 августа 2024 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер> от 3 декабря 2012 г. в размере 68 387 руб. 04 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Указала, что задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда от 27 октября 2014 г., она оплатила 5 августа 2024 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2012 г. 5 (после смены фамилии ФИО2) подала заявление № <номер> в ОАО «Смоленский Банк» на предоставление кредита «Мечты сбываются» в сумме 47 179 руб. 70 коп. на срок 36 месяцев (л.д.16). Согласно Информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2028 руб. 78 коп., за исключением последнего, размер которого 1998 руб. 79 коп. (л.д.16 оборот).

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением в Починковский районный суд Смоленской области.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2014 г., вступившим в законную силу 28 ноября 2014 г., иск ОАО «Смоленский Банк» удовлетворен, с 5 (после смены фамилии Цветковой) в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86 420 руб. 64 коп. (л.д. 71-72).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность исполнить решение суда от 27 октября 2014 г. и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский Банк» денежные средства в размере 86 420 руб. 64 коп.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

1 февраля 2023 г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования к ФИО2 (до смены фамилии 7) по кредитному договору № <номер> от 3 декабря 2012г. перешло к ИП ФИО1 (л.д.11-12).

Оплата по указанному договору произведена 8 февраля 2023 г. (л.д.13).

Уведомление о заключении договора уступки права требования от 1 августа 2023 г. направлено в адрес Цветковой ( 8) М.А. (л.д.14-15).

14 декабря 2023 г. Починковским районным судом Смоленской области выдан исполнительный лист № <номер>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа Починковским РОСП УФССП России по Смоленской области 12 февраля 2024 г. возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя 10 сентября 2024 г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе), сумма, взысканная по ИП, составляет 86 420 руб. 64 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела по оплатам ФИО2, полное погашение задолженности, взысканной с неё решением Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2014 г., исполнено должником только 5 августа 2024 г.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 27 октября 2014 г. по 8 августа 2024 г. в размере 68 387 руб. 04 коп., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 86 420 руб. 64 коп., право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии.

Исходя из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г., которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. не начислялись.

Ответчик ФИО2 просит применить к заявленным ИП ФИО1 требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 43 от 29 сентября 2015 года, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Погашение задолженности, взысканной с ФИО2 решением Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2014 г., исполнено должником 5 августа 2024 г.

Судом установлено, что 17 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области по заявлению ИП ФИО1, направленного 5 сентября 2024 г., вынесен судебный приказ №2-2533/2024-41 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от 3 декабря 2012 г. в размере 68 387 руб. 04 коп., который определением мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 4 марта 2025 г. был отменен по заявлению должника (л.д. 56-63).

Таким образом, период с 5 сентября 2024 г. по 4 марта 2025 г. (5 месяцев 27 дней) подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился 6 июня 2025 г. (л.д. 22), следовательно, к платежам, срок которых наступил ранее 10 декабря 2021 г. подлежит применению срок исковой давности (6 июня 2025 г. - 3 г. 5 мес. 27 дней).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 декабря 2021 г. по 5 августа 2024 г. (дата полного погашения задолженности ответчиком по решению суда) в сумме 26 463 руб. 49 коп., исходя из расчета 86 420 руб. 64 коп. (сумма основного долга на 10 декабря 2021 г.) х ставки Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней х 970 дней.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № <номер>) к ФИО2 (паспорт № <номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер> от 3 декабря 2012 г. за период с 10 декабря 2021 г. по 8 августа 2024 г. в размере 26 463 руб. 49 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 г.

Судья О.А. Капустин