Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при ведении протокола секретарем Калягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному врачу ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>" ФИО2, ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>" о признании незаконным бездействия главного врача ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>", возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному врачу ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>" ФИО2, ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>" о признании незаконным бездействия главного врача ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>", возложении обязанности совершить действия.
В обоснование административного иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для применения принудительной меры медицинского характера поступило во Второй Западный окружной военный суд. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ за посты в социальной сети «Вконтакте».
Постановлением Второго Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий для его рассмотрения. Срок содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>») продлен на 00 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу части 2 статьи 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. То есть ФИО1 должен был быть освобожден из-под содержания в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего административного искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не освобожден из ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес>.
Главный врач медицинской организации в силу Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» осуществляет руководство деятельностью медицинской организации.
На международном уровне Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/119 от ДД.ММ.ГГГГ приняты «Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи». В силу Принципа 1 ко всем лицам, которые страдают психическим заболеванием или считаются таковыми, следует относится гуманно и с уважением к неотъемлемому достоинству человеческой личности. В силу Принципа 3 каждый человек, страдающий психическим заболеванием, имеет право, насколько это возможно, жить и работать в обществе.
ФИО1 содержится в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из-под стражи в психиатрический стационар сроком на 01 месяц 08 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> срок нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре продлен на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> срок нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре продлен на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Далее срок содержания ФИО1 в психиатрическом стационаре был продлен Постановлением Советского суда <адрес> на основании постановления прокурора сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 продлен на 00 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После срок содержания ФИО1 в установленном законом порядке не продлевался.
С учетом приведенных обстоятельств, суммарно срок содержания ФИО1 в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> составляет 5 месяцев 5 дней (156 календарных дней с фактического доставления ФИО1 в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> по дату подачи настоящего административного искового заявления). При этом во всех протоколах заседаний комиссий за период его содержания в отношении состояния здоровья ФИО1 указывается, что ориентировочные сроки лечения 30-60 дней. Совершенно очевидно, что все сроки лечения и разумные сроки содержания ФИО1 в психиатрическом стационаре вышли за пределы.
Право на свободу гарантировано статьей 22 Конституции РФ. Суммарно срок лишения свободы ФИО1 с даты его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего административного искового заявления) составляет 7 месяцев 14 дней. Совершенно очевидно, что для лица, имеющего хронический характер заболевания, столь длительное нахождение вне дома, в стрессовых условиях, в условиях психиатрического стационара нарушает право на свободу.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.
Срок содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Постановлению 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ истек в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает административный истец, оспариваемое бездействие главного врача ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> выражается в нарушении срока содержания ФИО1, а именно в его содержании за пределами срока, установленного 2-ым Западным окружным военным судом. Оспариваемое бездействие является длительным и продолжается по настоящее время, начиная с истечения 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение является существенным нарушением гарантированного конституционного основополагающего права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, принципа разумности срока содержания. ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> уклоняется от освобождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под содержания в связи с истечением срока содержания по судебному решению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес главного врача ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> лично передано обращение об истечении срока содержания по судебному решению и освобождении ФИО1 из-под содержания. На дату подачи настоящего административного искового заявления ответ на обращение не получен.
В силу статьи 1 КАС РФ по КАС РФ рассматриваются дела, вытекающие их административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В настоящем деле публичный характер полномочий заключается в том, что именно ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> в лице главного врача является субъектом исполнения меры, предусмотренной статьей 435 УПК РФ, а именно временного перемещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В настоящем деле обжалуется бездействие главного врача, выразившееся в нарушении срока содержания и в неосвобождении ФИО1 по истечении срока, установленного судом. Исходя из характера возникшего правоотношения и оспаривания бездействия главного врача в связи с Постановлением 2-го Западного окружного военного суда в рамках уголовного дела, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.
По указанным основаниям административный истец просит суд:
1.Признать незаконным бездействие главного врача ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес>, выразившееся в нарушении срока содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Постановлению 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
2.Возложить на главного врача ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> обязанность освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под содержания в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» <адрес> в связи с истечением срока содержания, назначенного Постановлением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Старший следователь следственного отдела по <адрес> г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО3, следственный отдел по <адрес> г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> г.Н.Новгорода.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на основании ордера адвокат Т.К.О. поддержала доводы и требования, изложенные в административном исковом заявлении.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150-152, 226 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> г.Н.Новгорода ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 переведен из под стражи в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, сроком на 01 месяц 08 суток, а всего по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.
Уголовные дела № и № соединены в одно производство под номером №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода срок нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>»), продлен на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода срок нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>»), продлен на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода срок содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>»), продлен на 00 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением 2-го Западного окружного военного суда продлен срок содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>»), на 00 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении по результатам судебно-психиатрической экспертизы наличия у лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, психического расстройства, требующего помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, либо по собственной инициативе в случае, если уголовное дело находится в производстве суда, принимает решение о временном помещении данного лица в лечебных целях в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием срока, на который оно временно помещается в такую организацию (в том числе календарной даты его истечения), который не может превышать 6 месяцев, и типа медицинской организации, соответствующего характеру и степени психического расстройства данного лица и определяемого на основании заключения экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы.
Если производство по уголовному делу не может быть закончено до истечения установленного судом срока, указанного в части первой настоящей статьи, и отсутствуют основания для прекращения временного пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд на основании медицинского заключения такой организации о результатах психиатрического освидетельствования по ходатайству, поданному следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения установленного срока, либо по собственной инициативе в случае, если уголовное дело находится в производстве суда, может продлевать этот срок неоднократно, но не свыше сроков, установленных статьями 109 и 255 настоящего Кодекса.
В случае выявления факта психического заболевания у такого лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, суд, принимая решение о его переводе в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - при наличии для этого медицинских показаний, зафиксированных в заключении экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и, при необходимости, в медицинском заключении соответствующей медицинской организации, - обязан установить срок, на который данное лицо помещается в названную медицинскую организацию, в том числе календарную дату его истечения.
Продление срока нахождения такого лица в указанной медицинской организации должно осуществляться с учетом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок продления срока содержания под стражей, и при обеспечении ему права осуществлять предусмотренные статьями 46 и 47 данного Кодекса процессуальные права подозреваемого, обвиняемого лично (если его психическое состояние позволяет осуществлять такие права самостоятельно), а также с помощью защитника и законного представителя.
Установленный судом срок, на который лицо помещается в указанную медицинскую организацию, во всяком случае не может рассматриваться в качестве препятствия для прекращения его нахождения в такой медицинской организации, как только отсутствие для этого оснований будет констатировано уполномоченными должностными лицами соответствующей медицинской организации.
Оспаривая бездействие административного ответчика, административный истец указал, что срок его содержания в психиатрическом стационаре истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего срок содержания не продлевался, ввиду чего нарушается конституционное право административного истца на свободу.
Вместе с тем, в соответствии со ст.28 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи. Госпитализация лица, в том числе лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 настоящего Закона, осуществляется добровольно - по его просьбе или при наличии его согласия на госпитализацию.
Как установлено судом и следует из справки ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается психиатром с 1996 года с диагнозом: шизофрения псевдопсихопатическая.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении псевдопсихопатической (по МКБ-10 F 21.4), в силу имеющегося у ФИО1 психического расстройства, он представляет общественную опасность для других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
В материалы дела административным ответчиком представлена копия медицинской карты стационарного больного ФИО1, в которой указан диагноз: шизофрения псевдопсихопатическая.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на госпитализацию в психиатрический стационар: ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г. Н. Новгорода», согласие на обработку персональных данных и отказ на передачу сведений о факте обращения за медицинской помощью.
Также судом установлено, что постановлением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>»), продлен на 6 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом изложенного доводы административного истца о наличии бездействия со стороны главного врача ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>», выразившегося в нарушении срока содержания административного истца в психиатрическом стационаре, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти,, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении предъявленного административного искового заявления ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Учитывая обращение административного истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному врачу ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>" ФИО2, ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>" о признании незаконным бездействия главного врача ГБУЗ НО "Клиническая психиатрическая больница № <адрес>", возложении обязанности совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья И.А.Шкинина