№2а-66/2025

03RS0033-01-2024-001844-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 принадлежат: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Налоговый орган направлял в адрес административного ответчика налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей на сумму недоимки начислены пени. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5226 рублей, пени в размере 155,04 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 обладает правом собственности на объект налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ранее ему принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В отношении объектов налогообложения автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5226 рублей, направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ.Требованием № налоговый орган уведомил административного ответчика о невыполнении обязанности по своевременной уплате налога, пени по налогам, числящейся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в сумме 5226 рублей, пени 155,04 рублей и потребовал уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, ИФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России №4 по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, отказано.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления межрайонной ИФНС №4 по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отказано.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, установленных НК РФ.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

При этом суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как причины пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не указаны, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось.

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.