Решение по делу № 2-306/2022 от 04.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УИД № 42RS0025-01-2022-000404-03

Дело № 2-306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 4 августа 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №........ от 18.10.2016 в размере 150 312,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №........, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №........ от 14.02.2022, а также решением №........ о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. В настоящее время задолженность по договору составляет 150 312,08 рублей. ФИО3 умерла .

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Промышленновского районного суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Согласно письменному возражению на 23.05.2022 наследство ею не принято. Также сообщает, что ее сестрой ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: , на 23.05.2022 наследство не принято. Наследство не может быть принято, так как оно отсутствует.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 соблюдены.

ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 18.10.2016 заключили договор кредитования №........ путем акцепта банком (открытие текущего банковского счета №........, выдача к ТБС кредитной карты, установление лимита кредитования) оферты (заявления клиента о заключении договора кредитования). По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 80 000 рублей со сроком действия лимита кредитования – до востребования, сроком возврата кредита – до востребования под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 72,9% годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней, платежный период 25 дней, дата платежа согласно смс-уведомлению, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору №........ от 18.10.2016 составляет 150 312,08 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 107 133,79 рублей, просроченные проценты – 32 148,04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 433,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 387,02 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 209,91 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против представленного стороной истца расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями для кредита «Кредитная карта Cashback» (договором кредитования №........ от 18.10.2016), анкетой заявителя на получение кредита, выпиской по счету №........, расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2022 по кредитному договору №........ от 18.10.2016, общими условиями кредитования счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что согласно листу записи ЕГРЮЛ за государственным регистрационным №........ от 14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №........) в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «Восточный» (ОГРН №........).

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Заёмщик ФИО3, года рождения, умерла , о чём составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено сведениями, предоставленными Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кемеровской области.

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей , были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.34).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 30.06.2022 на имя ФИО3 имеется три действующих счёта, остаток на составляет 395,02 рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО3, умершей , судом не выявлено.

Также судом установлено, что согласно предоставленной ПАО «Сбербанк» выписке по счету, открытому на имя ФИО3, остаток по которому на момент смерти составил 395,02 рублей, после смерти ФИО3 поступили денежные средства в размере 2782,67 рублей, 11 085,74 рублей, назначение: на выплату пенсии, пособий и иных социальных выплат на декабрь 2020 года. Данные денежные средства были получены ФИО1, ФИО2 15.12.2020.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, сумма пенсии, причитающаяся и оставшаяся недополученной ФИО3 связи со смертью в размере 13 868,41 рублей, не подлежат включению в состав наследства, поскольку получены лицами, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Судом также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель ФИО3 заключила договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 18.10.2016. Таким образом, кредитный договор был застрахован на период с 18.10.2016 по 17.10.2019. Однако, согласно пояснениям представителя ПАО «Совкомбанк» при оформлении кредита к договору №........ подключилась ошибочно схема страхования по ипотечным кредитам в связи с техническим сбоем, договор №........ ВТБ Страхование, возраст от 18 до 65 лет на момент окончания кредитного договора. В январе 2019 года внедрили функционал по исключению из страхования не подходящих по условиям договора заемщиков, вследствии чего данный кредитный договор был исключен по акту исправительных работ (так как заемщику больше 65 лет). Заемщику вернули полностью все платежи по страховке. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету, операция от 19.04.2019, наименование операции: акт о выявлении и устранении сбоя от 09.04.2019 – несоответствие застрахованных условиям страхования.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 395,02 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 совместно с ней по адресу: , была зарегистрирована ее дочь ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленным Пушкинским территориальным отделом УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, адресной справкой от 06.05.2022.

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Факт совместного проживания ответчика ФИО1 с наследодателем на день его смерти судом расценивается как принятие данным ответчиком, являющимся наследником первой очереди, наследства после смерти ФИО3 Ответчик ФИО1 к нотариусу с отказом от принятия наследства не обращалась.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, которая фактически приняла наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 395,02 рублей.

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной задолженности со ФИО2 необходимо отказать, поскольку судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследство не принимала, на момент смерти ФИО3 она была зарегистрирована по адресу: что подтверждается адресной справкой от 06.05.2022. Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору кредитования №........ от 18.10.2016 в сумме 150312,08 рублей превышает стоимость наследственного имущества ФИО3 в размере 395,02 рублей, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере принятого наследства задолженность по договору кредитования №........ от 18.10.2016, заключенному с ФИО3, умершей , в сумме 395,02 рублей. В остальной части заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования №........ от 18.10.2016 удовлетворению не подлежат, а кредитное обязательство в оставшейся части прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер заявленных истцом требований составляет 150 312,08 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 4 206,24 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №........ от 29.03.2022. Как было указано, обоснованными требования суд признал в части 395,02 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, года рождения, паспорт №........, в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №........ задолженность по договору кредитования №........ от 18.10.2016, заключенному с ФИО3, умершей , в размере стоимости принятого наследственного имущества в общей сумме 395 (триста девяносто пять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 (одиннадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Е.И. Коробкова