Решение по делу № 2А-10169/2022 от 18.11.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

№ 2а-10169/2022 УИД: 50RS0021-01-2022-010101-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Восемнадцатое ноября 2022 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 400,00 рублей, пени за расчетные периоды: за 2018 год в размере 3,12 рублей, за 2015 года в размере 2 520,47 рублей, за 2016 год в размере 356,26 рублей, за 2017 год в размере 1 803,55 рублей, за 2018 год в размере 2 429,51 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в 2018 году принадлежали транспортные средства.

Вследствие отсутствия добровольной оплаты транспортного налога административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом сумм транспортного налога за 2015-2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, судебный приказ по делу №а-527/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, установив, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а именно, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления, поскольку сторонам необходимо произвести полную совместную сверку произведенных и зачисленных платежей ФИО2, что невозможно в рамках упрощенного производства, в связи с чем, имеются основания, для перехода к слушанию дела по общим правилам искового заявления.

С учетом установленных обстоятельств суд, поскольку возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в упрощенном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что административному ответчику в 2015, 2016, 2017, 2018 годы на праве собственности принадлежали транспортные средства:

Шевролет KLAC (С100/CAPTIVA), государственный регистрационный знак №, период владения в 2015, 2016, 2017, 2018 – 12 месяцев;

Фольксваген 7 НМ Мультивен, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 – 12 месяцев, 2016 – 5 месяцев;

Лексус ES300, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015– 12 месяцев;

БЕЛАРУС 82.1-CM, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 – 10 месяцев, 2016, 2017, 2018 году – 12 месяцев;

ДЗ-133 ЩО-1, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 – 9 месяцев, 2016,2017, 2018 – 12 месяцев;

БЕЛАРУСЬ МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015- 9 месяцев, 2016, 2017, 2018 – 12 месяцев;

CATERPILLAR 434Е, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 – 9 месяцев, 2016, 2017, 2018 – 12 месяцев;

САТ D3K XL, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 – 9 месяцев, 2016, 2017– 12 месяцев;

САТ 320DLN, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 – 8 месяцев, 2016– 7 месяцев.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога за указанные периоды.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, года, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил через личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не было исполнено в установленные сроки.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей частью.

В соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Следовательно, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налогоплательщиком налог уплачен с нарушением установленного срока.

Начисление пени осуществляется по день фактического погашения недоимки. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. При пропуске срока взыскания недоимки в судебном порядке дальнейшее начисление на нее пени является неправомерным.

Из представленного административным истцом платежного документа ПАО Сбербанк России, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачен транспортный налог с физических лиц по УИН 18№, в размере 25 632 руб.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что ФИО2 транспортный налог за 2018 год оплачен в установленный законом срок, налоговым органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за периоды 2015,2016,2017 годы, на которые произведено начисление пени, исковые требования о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 400,00 рублей, пени за расчетные периоды: за 2018 год в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,12 рублей, за 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520,47 рублей, за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,26 рублей, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803,55 рублей, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в размере 2 429,51 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 400,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,12 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520,47 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,26 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803,55 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в размере 2 429,51 рублей отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Р.Н. Харитонова