Дело № 2 – 1641/2025

29RS0018-01-2025-001602-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на указанные доли,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС по АО и НАО, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов: гаража, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере ?, обязании ФИО1 продать свою долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 163069, Архангельская область, г. <адрес> своей супруге ФИО2 по рыночной (кадастровой) стоимости 121 715.24/2=60 857.62 руб. с обращением вырученных от продажи денежных средств, в счет погашения долга по названным исполнительным производствам. В случае отказа ФИО2 от приобретения доли на гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, г. <адрес> принадлежащей ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, обратить взыскание на ? доли в праве собственности названного объекта, путем продажи недвижимости с публичных торгов, при этом: ? долю от денежной суммы, вырученной от реализации имущества, направить взыскателю в счет погашения задолженности; ? долю от денежной суммы, вырученной от реализации имущества направить ФИО2

В обоснование требований указало, что в отношении ФИО1 в ОСП по г. Октябрьскому округу г. Архангельска на исполнении находятся исполнительные производства №494830/24/29022-ИП от 20.08.2024; №300970/24/29022-ИП от 20.04.2024; №134012/24/29022-ИП от 22.02.2024; №134013/24/29022-ИП от 29.02.2024; №132607/22/29022-ИП от 27.05.2022; №20538/22/29022-ИП от 31.01.2022; №220307/21/29022-ИП от 28.01.2021; №220297/21/29022-ИП от 01.02.2021; №220299/21/29022-ИП от 13.10.2021; №220300/21/29022-ИП от 10.03.2021; №220303/21/29022-ИП от 31.08.2020; №220297/21/29022-ИП от 26.05.2021; №220305/21/29022-ИП от 13.07.2021; №91243/20/29022-ИП от 06.12.2018; №91245/20/29022-ИП от 08.11.2018; №91250/20/29022-ИП от 02.06.2020; № 91252/20/29022-ИП от 15.06.2020; №220291/21/29022-ИП от 31.08.2020; №91237/20/29022-ИП от 31.10.2019; №91239/20/29022-ИП от 19.08.2019; №91241/20/29022- ИП от 01.06.2018, на общую сумму 995 054 руб. 07 коп. Взыскателем по данным исполнительным производствам является УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. На основании представленных регистрирующими органами сведений у ФИО1 отсутствует движимое, недвижимое имущество. По данным Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области ФИО1 состоит в браке с ФИО3 с 16.12.2011. В период брака за ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, г. <адрес>. В рассматриваемом случае, гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, г.<адрес> относится к имуществу, выдел доли из которого приведет к невозможности его использования по целевому назначению, либо к неудобству пользования, к существенному снижению его материальной ценности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ указано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 г. (ред. от 06.02.2007) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот округ исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела ФИО1 является должником по исполнительным производствам №494830/24/29022-ИП от 20.08.2024; №300970/24/29022-ИП от 20.04.2024; №134012/24/29022-ИП от 22.02.2024; №134013/24/29022-ИП от 29.02.2024; №132607/22/29022-ИП от 27.05.2022; №20538/22/29022-ИП от 31.01.2022; №220307/21/29022-ИП от 28.01.2021; №220297/21/29022-ИП от 01.02.2021; №220299/21/29022-ИП от 13.10.2021; №220300/21/29022-ИП от 10.03.2021; №220303/21/29022-ИП от 31.08.2020; №220297/21/29022-ИП от 26.05.2021; №220305/21/29022-ИП от 13.07.2021; №91243/20/29022-ИП от 06.12.2018; №91245/20/29022-ИП от 08.11.2018; №91250/20/29022-ИП от 02.06.2020; №91252/20/29022-ИП от 15.06.2020; №220291/21/29022-ИП от 31.08.2020; №91237/20/29022-ИП от 31.10.2019; №91239/20/29022-ИП от 19.08.2019; №91241/20/29022- ИП от 01.06.2018, на общую сумму 995 054 руб. 07 коп., находящимися на исполнении в ОСП по г.Октябрьскому округу г. Архангельска.

Какого-либо иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, за ФИО1 не числиться.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям территориального отдела по г. Архангельску ЗАГС ФИО1, ФИО2 состоят в браке с 16.12.2011, брак не расторгнут.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) судебный пристав-исполнитель вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В соответствии с положением об УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.11.2022 Управление является территориальным органом ФНС России, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей на территории Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Таким образом, УФНС по АО и НАО вправе обратиться с данным исковым заявлением.

Должник на наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не указывает.

Доказательств обратного, в нарушение требований закона, ст. 56 ГПК РФ, должником не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него возможности исполнить решение суда иным путем, не указано им и на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как следует из выписки ЕГРН, спорный гараж приобретен ФИО2 30.01.2022

Поскольку доказательств заключения между ФИО1, ФИО2 брачного договора, а также доказательств того, что гараж приобретен в период брака на личные средства одного из ответчиков, последними суду не представлено, спорный гараж является совместной собственностью супругов.

Так как выделить доли в натуре невозможно, то следует определить доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов ФИО1, ФИО2 в размере 1/2.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться с соблюдением требований статей 250 и 255 ГК РФ, правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Между тем, суд учитывает, что преимущественное право сособственников спорного гаража фактически может быть реализовано при удовлетворении настоящего иска в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации доли ФИО1 То есть, до принятия судом решения об обращении взыскания на долю гаража должника, судебный пристав не имеет возможности начать процедуру проведения торгов, в том числе совершить действия, установленные ст. 255 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке

Таким образом, ввиду невозможности выдела доли должника из указанного имущества в натуре, на должника ФИО1 необходимо возложить обязанность продать свою долю собственности в гараже, расположенном по адресу: Архангельская область, г. <адрес>, своей супруге ФИО2

При этом, цена продажи доли ФИО1 подлежит определению не по кадастровой стоимости данного гаража, а по рыночной цене, определенной на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с обращением полученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам.

В случае отказа ФИО2 от выкупа доли в праве на данный гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, принадлежащей ФИО1, обратить взыскание на 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, г. <адрес> принадлежащей ФИО1, в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам, путем продажи данного гаража с публичных торгов, при этом 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации гаража, направить на погашение задолженности по исполнительным производствам; 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации гараж, направить ФИО2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на указанные доли, - удовлетворить частично.

Гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, г.<адрес>, признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, определить доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере 1/2.

Ввиду невозможности выдела доли должника из указанного имущества в натуре, на должника ФИО1 возложить обязанность продать свою долю собственности в гараже, расположенном по адресу: Архангельская область, г. <адрес>, своей супруге ФИО2 по рыночной цене, определенной на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с обращением полученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам №494830/24/29022-ИП от 20.08.2024; №300970/24/29022-ИП от 20.04.2024; №134012/24/29022-ИП от 22.02.2024; №134013/24/29022-ИП от 29.02.2024; №132607/22/29022-ИП от 27.05.2022; №20538/22/29022-ИП от 31.01.2022; №220307/21/29022-ИП от 28.01.2021; №220297/21/29022-ИП от 01.02.2021; №220299/21/29022-ИП от 13.10.2021; №220300/21/29022-ИП от 10.03.2021; №220303/21/29022-ИП от 31.08.2020; №220297/21/29022-ИП от 26.05.2021; №220305/21/29022-ИП от 13.07.2021; №91243/20/29022-ИП от 06.12.2018; №91245/20/29022-ИП от 08.11.2018; №91250/20/29022-ИП от 02.06.2020; №91252/20/29022-ИП от 15.06.2020; №220291/21/29022-ИП от 31.08.2020; №91237/20/29022-ИП от 31.10.2019; №91239/20/29022-ИП от 19.08.2019; №91241/20/29022- ИП от 01.06.2018.

В случае отказа ФИО2 от выкупа доли в праве на данный гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, <адрес>, принадлежащей ФИО1, обратить взыскание на 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, бокс 115, принадлежащей ФИО1, в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам №494830/24/29022-ИП от 20.08.2024; №300970/24/29022-ИП от 20.04.2024; №134012/24/29022-ИП от 22.02.2024; №134013/24/29022-ИП от 29.02.2024; №132607/22/29022-ИП от 27.05.2022; №20538/22/29022-ИП от 31.01.2022; №220307/21/29022-ИП от 28.01.2021; №220297/21/29022-ИП от 01.02.2021; №220299/21/29022-ИП от 13.10.2021; №220300/21/29022-ИП от 10.03.2021; №220303/21/29022-ИП от 31.08.2020; №220297/21/29022-ИП от 26.05.2021; №220305/21/29022-ИП от 13.07.2021; №91243/20/29022-ИП от 06.12.2018; №91245/20/29022-ИП от 08.11.2018; №91250/20/29022-ИП от 02.06.2020; №91252/20/29022-ИП от 15.06.2020; №220291/21/29022-ИП от 31.08.2020; №91237/20/29022-ИП от 31.10.2019; №91239/20/29022-ИП от 19.08.2019; №91241/20/29022- ИП от 01.06.2018, путем продажи данного гаража с публичных торгов, при этом 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации гаража, направить на погашение задолженности по исполнительным производствам №494830/24/29022-ИП от 20.08.2024; №300970/24/29022-ИП от 20.04.2024; №134012/24/29022-ИП от 22.02.2024; №134013/24/29022-ИП от 29.02.2024; №132607/22/29022-ИП от 27.05.2022; №20538/22/29022-ИП от 31.01.2022; №220307/21/29022-ИП от 28.01.2021; №220297/21/29022-ИП от 01.02.2021; №220299/21/29022-ИП от 13.10.2021; №220300/21/29022-ИП от 10.03.2021; №220303/21/29022-ИП от 31.08.2020; №220297/21/29022-ИП от 26.05.2021; №220305/21/29022-ИП от 13.07.2021; №91243/20/29022-ИП от 06.12.2018; №91245/20/29022-ИП от 08.11.2018; №91250/20/29022-ИП от 02.06.2020; №91252/20/29022-ИП от 15.06.2020; №220291/21/29022-ИП от 31.08.2020; №91237/20/29022-ИП от 31.10.2019; №91239/20/29022-ИП от 19.08.2019; №91241/20/29022- ИП от 01.06.2018; 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации гараж, направить ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 17 июля 2025 года.

Судья

О.С. Подчередниченко