Дело № 2-3139/2025
23RS0040-01-2025-002891-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
11 августа 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Романовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 13.05.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N? 10162367300. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 822000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA VITZ, 2013, KSP130-2096884. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237900.98 руб.
По состоянию на 28.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1069908,50 руб.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору N? 10162367300 от 13.05.2024. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших Кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA VITZ, 2013, KSP130-2096884. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 808509,88руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 14.12.2024 по 28.04.2025 в размере 1069908,55 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45699,09 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA VITZ, 2013, KSP130-2096884, установив начальную продажную цену в размере 808509,88 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 13.05.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N? 10162367300. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 822000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA VITZ, 2013, KSP130-2096884. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237900.98 руб.
По состоянию на 28.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1069908,50 руб., а именно:
Основной долг: 1 069 908.55 руб.,
Комиссия за ведение счета: 745.00 руб.,
Иные комиссии: 2360.00 руб.,
Комиссия за смс - информирование: 0 руб.,
Дополнительный платеж: 0 руб.,
Просроченные проценты: 202 662.45 руб.,
Просроченная ссудная задолженность: 800 000.00 руб.,
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 5 581.51 руб.,
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 50.74 руб.,
Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.,
Неустойка на просроченную ссуду: 3826.37 руб.,
Неустойка на просроченные проценты: 3282.74 руб.,
Штраф за просроченный платеж: 0 руб.,
Неразрешенный овердрафт: 47958.13 руб.,
Проценты по неразрешенному овердрафту: 3441.61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору N? 10162367300 от 13.05.2024. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших Кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA VITZ, 2013, KSP130-2096884. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 808 509,88 руб.
Согласно Договору залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Отчета о стоимости предмета залога суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить стоимость залога в размере рыночной на момент реализации.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 45 699,09 рублей. Данная сумма так же подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 14.12.2024 по 28.04.2025 в размере 1 069 908,55 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 699,09 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA VITZ, 2013, KSP130-2096884, установив начальную продажную цену в размере 808 509,88 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кочеткова Т.Ю.