Решение по делу № 2-1118/2022 от 29.09.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 29 сентября 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при ведении протокола с/з помощником судьи Соболевой К.В.

с участием истца ФИО1

в отсутствие представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее - КПК «Содружество») были заключены договоры о передаче личных сбережений №, № и № в соответствии с которыми, кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных указанными договорами.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

- расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содружество»;

- взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в её пользу переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты на сумму размещенных личных сбережений в сумме 22000 рублей; переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты на сумму размещенных личных сбережений в сумме 13500 рублей; переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100014,38 рублей, проценты на сумму размещенных личных сбережений в сумме 15002,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 10905 рублей 16 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований сослалась на то, что ответчик в установленный договорами сроки не исполняет возложенные на него обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Содружество» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления извещения в адрес КПК «Содружество»: <...>, помещ.1 посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы 80400776271974 и 80400976076034), кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Губкинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Положениями статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 4).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России (ч. 2 ст. 4).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между обособленным подразделением КПК «Содружество» (Кооператив) и пайщиком ФИО1 (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым, Кооператив принимает от Сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 200000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 11% годовых (п. 3.1 договора N).

Начисление и выплата процентов Сберегателю производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п. 3.1 Договора и в день возврата Сберегателю личных сбережений (п. 3.2).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору в сумме 200000 рублей кооперативом не оспорен.

В соответствии с п.2.1.2 договора №, кооператив обязуется возвратить Сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 2.7 договора № предусмотрено, что член кооператива за 14 календарных дней до окончания срока действия договора подает в кооператив заявление в письменной форме о дальнейших своих действиях после истечения срока действия договора (снятие денежных средств, дальнейшее размещение денежных средств). В случае принятия членом кооператива решения о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств Кооператив в течение 14 календарных дней со дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за использование в полном объеме члену Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между обособленным подразделением КПК «Содружество» (Кооператив) и пайщиком ФИО1 (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым, Кооператив принимает от Сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 100000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 13.5% годовых (п. 3.1 договора №).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору в сумме 100000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.2 договора №, кооператив обязуется возвратить Сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между обособленным подразделением КПК «Содружество» (Кооператив) и пайщиком ФИО1 (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым, Кооператив принимает от Сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 100014 рублей 38 копеек на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 15% годовых (п. 3.1 договора №).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору № в сумме 100014 рублей 38 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, за 14 календарных дней до окончания срока действия договоров она обращалась в кооператив с заявлениями о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств.

Однако в течение 14 календарных дней со дня окончания договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на расчетный счет ФИО1 не поступили.

Как следует из представленных истцом доказательств, 27 мая 2022 года она направила в КПК «Содружество» претензию с требованием о расторжении договоров и выплате сумм внесенных личных сбережений с учётом начисленных процентов.

Указанное заявление не получено ответчиком и возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договорам о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованными доводы истца о наличии установленных законом оснований для досрочного расторжения двух последних договоров.

Между тем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ являлся срочным, действовал до ДД.ММ.ГГГГ. С истечением срока действия договора утрачена необходимость удовлетворения требований истца об его расторжении. В тоже время согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В связи с расторжением договоров о передаче личных денежных средств у КПК «Содружество» отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой в размере внесенной истцом во исполнение своих обязательств по данным договорам, и денежные средства подлежит возврату законному владельцу ФИО1

Поскольку расторжение договоров о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведено истцом вынужденно, вследствие нарушения ответчиком условий заключенных договоров, суд признает обоснованными доводы ФИО1 о том, что вследствие досрочного расторжения указанных договоров она понесла убытки в виде неполученных процентов, неосновательно сбереженных КПК «Содружество» в размере 11% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13.5% по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 15% по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного ФИО1 расчета, содержащегося в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеприведенным договорам о передаче личных сбережений истица не получила компенсацию (проценты) в общей сумме 50502 рубля 15 копеек. Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что положения Закона РФ от 2 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, то положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и норма о взыскании компенсации морального вреда, на данные правоотношения не распространяются, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10905 рублей 16 копеек, подтвержденные соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 450 -451 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 312301001), расположенного по адресу: 308012, <...>, помещ.1 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты на сумму размещенных личных сбережений в сумме 22000 рублей; переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты на сумму размещенных личных сбережений в сумме 13500 рублей; переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100014,38 рублей, проценты на сумму размещенных личных сбережений в сумме 15002,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 10905 рублей 16 копеек, а всего 461421 (четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 69 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова

Решение14.10.2022