Дело № 2-214/2022

УИД 47RS0004-01-2022-002495-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 20 октября 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасия И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заёмщика С.Л.В. - ФИО1, С.К.С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика, указав, что в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) от С.Л.В. 11.07.2013 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты № в сумме 100 000 рублей под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между заёмщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №-№).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении заёмщиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти. Предполагаемые наследники ФИО1, С.К.С..

Поскольку кредитные обязательства не прекратились со смертью заёмщика, то задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся в виду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.102021 года задолженность по кредитной карте № составила 165 560, 53 рублей, из которых 132 965, 44 рублей – просроченный основной долг; 32 595, 09 рублей просроченные проценты; 0 рублей – неустойка, 0 рублей комиссия.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.01.2020 года по 19.102021 года в размере 165 560, 53 рублей, из которых 132 965, 44 рублей – просроченный основной долг; 32 595, 09 рублей просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511, 21 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности от 13ж.02.2020 года (сроком действия по 31.10.2022 года), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики ФИО1, С.К.С., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их извещения надлежащими, а явку необязательной, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" от С.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д. 19). Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты № в сумме 100 000 рублей под 17,9% годовых (л.д. 20). Путем акцепта оферты между заёмщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №-№).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) (л.д. 21-24, 25, 26), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении заёмщиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 29).

Исходя из расчета цены иска за период с 22.01.2020 года по 19.102021 года задолженность по кредитной карте № составила 165 560, 53 рублей, из которых 132 965, 44 рублей – просроченный основной долг; 32 595, 09 рублей просроченные проценты; 0 рублей – неустойка, 0 рублей комиссия (л.д. 11, 12-14, 15-16, 17, 18).

Как следует из наследственного дела N 61/2020, заведенного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа Бижбулякского района Республики Башкортостан Г.А.Р., наследниками, принявшими наследство по всем основаниям после смерти С.Л.В., являются её супруг ФИО1, сыновья С.К.С., ФИО3. Наследники родители умершей мать К.Н.Н., К.В.В. от причитающегося наследства отказались в пользу ФИО3. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права и обязанности на объект долевого строительства – квартиру со строительным номером № в кирпично-монолитном 19 этажном жилом доме по строительному адресу <адрес>, <адрес>, границей населенного пункта <адрес> (участок №), кадастровый №, <данные изъяты>» общей проектной (планируемой) площадью 51, 87 кв.м. (согласно отчету об оценке № Н-8923/20, рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 270 000 рублей, соответственно, стоимость <данные изъяты> доли – 2 635 000 рублей), страховой выплаты в размере 124 688,84 рублей (л.д. 51-109). Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе С.Л.В. составляют: ФИО1 – 1/5, С.К.С. – 1/5, ФИО3 – 3/5. Объем притязаний не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к наследникам заемщика С.Л.В. – ФИО1, С.К.С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 165 560, 53 рублей, из которых 132 965, 44 рублей – просроченный основной долг; 32 595, 09 рублей просроченные проценты не погашена, указанные обстоятельства и размер задолженности сторонами не оспаривались.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство. При указанных обстоятельствах, поскольку кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, и размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, С.К.С., ФИО3, у суда имеются основания для удовлетворения иска истца к данным ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 4 511, 21 рублей (за удовлетворение требований имущественного характера согласно абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Оплата истцом госпошлины подтверждена платежным поручением № 58389 от 02.02.2022 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, С.К.С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, С.К.С., ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.01.2020 года по 19.102021 года в размере 165 560, 53 рублей, из которых: 132 965, 44 рублей – просроченный основной долг; 32 595, 09 рублей просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511, 21 рублей; всего 170 071 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.