КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022 года

66RS0050-01-2022-001681-95

Дело № 2-1174/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») – генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 27.08.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., со сроком возврата 5 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 511,00 % годовых. Денежные средства выданы должнику в полном объеме. Согласно установленному графику, сумма задолженности и процентов должна была быть уплачена единым платежом 01.09.2015 года в размере 32100,00 руб., из которых 30000, 00 руб. – сумма основного долга, 2100,00 руб. – сумма процентов. Свои обязательства по договору в установленный срок должник не выполнил, задолженность не погасил. 17.09.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности по договору займа № в отношении должника ФИО1 ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании Договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет за период с 08.09.2015 года (дата выхода на просрочку) по 17.09.2020 года (дата заключения договора цессии) составляет 146176,79 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29212,00 руб., сумма процентов в размере 116964,79 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 2423681 за период с 08.09.2015 года по 17.09.2020 года в размере 146176, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123, 54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места нахождения юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем ООО «Агентство Судебного Взыскания» – генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал просьбу о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа №.

Суд, с учетом заявленных сторонами ходатайств, а также требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному в материалы дела договору займа 27.08.2015 года в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, посредством акцепта (через код, отправленный SMS- сообщением) оферты (л.д. 12-13), между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получил сумму займа в размере 30000,00 рублей, со сроком возврата – 5-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), то есть по 01.09.2015 года, с уплатой процентов в размере 511,00 % годовых (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 10-11).

Денежные средства выданы должнику в полном объеме, путем перечисления заемных денежных средств на банковскую карту заемщика №******3814 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 10-11). Факт перевода заемных денежных средств подтверждается справкой компании ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях, в которой отражен номер карты ФИО1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-14).

Согласно установленному графику (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа) сумма задолженности и процентов должна была быть уплачена единым платежом 01.09.2015 года в размере 32100,00 руб., из которых 30000, 00 руб. – сумма основного долга, 2100,00 руб. – сумма процентов.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 в срок не погасил задолженность, платеж произвел лишь один раз – 30.08.2015 года в сумме 1900 руб. (л.д. 4). Данная сумма зачтена кредитором в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, что следует из выписки по счету.

Доказательств иного стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, задолженность в установленный срок не погасил, что в соответствии с нормами закона является основанием для взыскания задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 гражданского кодекса российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, законом предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из приведенных выше условий договора займа, срок исполнения обязательств ФИО1 наступил 01.09.2015 года, при этом 30.08.2015 года должником был произведен один платеж на сумму 1900 руб., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 4).

Таким образом, с учетом совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, выразившихся в оплате части задолженности, срок исковой давности истек 01.09.2018 года.

К мировому судье ООО МФК «Мани Мен» обратилось 11.09.2018 года, то за пределами срока исковой давности, что следует из отметки оператора почтовой связи на конверте.

Более того, судебный приказ был отменен определением мирового судьи 19.10.2018 года, в суд с исковым заявлением ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось лишь 04.10.2022 года, то есть спустя более трех лет.

При этом, факт заключения договора цессии не влияет на исчисление срока исковой давности согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Также не могут повлиять на исчисление срока исковой давности факты обращений ООО «Агентство Судебного Взыскания» в 2020 и 2022 году с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье, поскольку в принятии данных заявлений мировым судьей было отказано (л.д. 27-28).

В связи с изложенным, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возложению на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.