Дело № 2-1665/2022
УИД 42RS0016-01-2022-002615-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 16 декабря 2022 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., из которых основной долг составляет №., проценты на непросроченный основной долг – № руб., проценты на просроченный основной долг №., штрафы – № руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме №., а всего №.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме. Просил взыскать с ООО «Феникс» в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя по ведению дела в суде первой инстанции в размере №.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, поддержала заявление ответчика о применении срока исковой давности и о взыскании судебных расходов.
В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГПК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Банком была предоставлена кредитная карта с установленным договором лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также обязанность возвратить заемные денежные средства в сроки, указанные договором (л.д.8,9).
ФИО1, получив кредитную карту, активировал её, воспользовался денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
По условиям договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и иные платы, предусмотренные договором (п.1.2.2.7. Общих условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка (п. 2.2.1. Общих условий).
Согласно п.2.2.2. Общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.
Ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, установленной Общими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п.1.2.2.8 Общих условий).
В случае если сумма денежных средств на счете на дату платежа недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществит списание со счета, имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (п.1.2.2.10 Общих условий).
Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрено, что, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или Общих условиях.
В соответствии с п.2.2.4. Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.
В нарушение договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, начисление и погашение процентов за пользование кредитом) (л.д№).
Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после указанной даты вносились платежи по договору, материалы дела не содержат и сторонами суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, таких доказательств не представлено.
Согласно п.1.2.3.18. Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал истцу право требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №., из которых: основной долг составляет №., проценты на непросроченный основной долг – №., проценты на просроченный основной долг – №., штрафы – №. (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из представленных истцом документов усматривается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.
Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п.2 с. 199 ГК РФ).
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Исходя, из буквального толкования Общих условий (п. 2.2.2.), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ., платежи по погашению задолженности ФИО1 должен был ежемесячно вносить в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами, каждый из которых включает в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом и ежемесячные комиссии, предусмотренные кредитным договором (при наличии).
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, в том числе, предусмотрен досрочный возврат кредита, но при этом установлен минимальный размер оплаты, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Таким образом, при наличии обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту и осуществлении ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), при надлежащем исполнении своих обязательств по договору, следующий платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен был быть осуществлен ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. Не получив от ответчика очередной ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ., банку стало известно о нарушении его прав, следовательно, исходя из трехлетнего срока исковой давности, по предъявленным требованиям, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и на день предъявления ООО «Филберт» иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте – л.д№) истек.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (л.д.№
При этом, обращение ООО «Феникс» с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с даты, когда начал течь срок исковой давности по заявленным требованиям (ДД.ММ.ГГГГ.), и до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (согласно штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более трех лет.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, …, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика ФИО1, в связи с чем, в силу приведенных норм процессуального права, ответчик вправе требовать с истца ООО «Феникс» взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 (Поверенный), с одной стороны и ФИО4 (Доверитель), с другой стороны, заключен договор поручения, согласно условиям которого, Поверенный обязуется за плату совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по ведению дела № в Куйбышевском районном суде <адрес> в первой инстанции по иску ООО «Феникс» к Доверителю о взыскании задолженности (п.1.1).
Интересы ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции на основании устного ходатайства представляла ФИО2.
Согласно представленному акту об исполнении поручения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и представленному кассовому чеку ФИО2 исполнила свои обязательства по договору, за что ей была произведена оплата в общей сумме №.
С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, категории дела, времени, потраченному на рассмотрение дела, суд считает, что данная сумма является разумной, соразмерной удовлетворенным требованиям, соответствующей принципу соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.В.Мартынова