Дело №
50RS0№-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Бро22" к ООО «ПСС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПСС» заключен договор займа №, в соответствии с договором займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 701 814 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение истцом обязательств по выдаче займа подтверждается платежным поручением и выписками со счета заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ООО «ПСС» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения обязательств по кредиту не поступают.
На дату направления искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность в размере 5 145 381 руб., в том числе: 3 701 814 руб. – остаток суммы займа, 1 443 567 руб. – сумма процентов.
Задолженность по указанному договору займа до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 145 381 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 481 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, направил в адрес суда уточненное исковое заявление, которое просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПСС» заключен договор займа № (в ред. дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с договором займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 701 814 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение истцом обязательств по выдаче займа подтверждается платежным поручением и выписками со счета заемщика.
Как следует из п.п. 4.2, 4.3 договора в случае возникновения просроченной задолженности или нарушения заемщиком обязательств, на сумму остатка по основному долгу по займу начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день. В случае, если требование заимодавца о досрочной погашении обязательств заемщика не было исполнено в срок, задолженности заемщика признается просроченной, а на сумму остатка по основному долгу по займу начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ООО «ПСС» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Согласно расчету истца, задолженность составляет сумму в размере 5 145 381 руб., в том числе: 3 701 814 руб. – остаток суммы займа, 1 443 567 руб. – сумма процентов.
Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего момента требование Банка не удовлетворено.
Ответчики против представленного истцом расчета задолженности не возражали, иного расчета задолженности не представили.
Предложение о досрочном возврате кредита, которое было направлено банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 361 и пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между Банком и должником.
Задолженность ООО «ПСС» перед банком составляет 5 145 381 руб.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщиком ООО «ПСС» нарушены условия договора займа, не исполнены принятые обязательства по своевременному погашению займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы в размере 5 145 381 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 67 481 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен полностью, следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 67 481 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "Бро22" к ООО «ПСС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПСС», ФИО2 в пользу ООО МФК "Бро22" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 145 381 руб., в том числе: 3 701 814 руб. – остаток суммы займа, 1 443 567 руб. – сумма процентов, сумму государственной пошлины в размере 67 481 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Козаченко
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Козаченко