Решение по делу № 2-4633/2023 от 19.12.2023 - об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов.

УИД НОМЕР

дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малековой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО6, действующего на основании доверенности № Д-НН/484 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что между ФИО2 (заявитель) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация), заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик. Объектом технологического присоединения является садовый дом, который располагается по адресу: <адрес>, Федуринский с/с, в 1000 м на северо-запад от д. Коробово, кадастровый номер земельного участка 52:15:0030124:204. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В указанный срок сетевая организация свои обязательства, перечисленные в разделе 10 технических условий № ТУ/52059, являющихся приложением НОМЕР к вышеуказанному договору об осуществлении технологического присоединения, не исполнила, а именно:

10.1. Запроектировать и выполнить реконструкцию ЛЭП-0,4 кВ НОМЕР с установкой соединительных муфт.

10.2. На границе земельного участка заявителя установить РЩ-0,4кВ.

10.3. Запроектировать и построить КЛ-0,4кВ от РЩ-0,4кВ НОМЕР ЛЭП-0,4 кВ НОМЕР до вновь установленного РЩ-0,4кВ протяженностью 233 м, кабелем АСБ-1 70мм2. Марку кабеля и протяженность уточнить проектом.

10.4. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

10.5. Фактически присоединить объект заявителя к электрическим сетям и включить коммутационный аппарат (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»).

Сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательства сетевой организацией не выполнены.

В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ получено письмо ПАО «Россети Центр и Приволжье» № МР7-ННЭ/57-06/14601 о необходимости направления уведомления о выполнении своих обязательств по техническим условиям и обещании дополнительно проинформировать о сроке выполнения строительно – монтажных работ. Уведомление о выполнении технических условий заявителем направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответных действий, предусмотренных п.6 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на данное уведомление не последовало.

Заявителем подано обращение о внесении изменений в п.12 технических условий № ТУ/52029 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока действия технических условий пять лет и п.4 Договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока действия технических условий пять лет. Данное обращение осталось без ответа.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

1) обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – садовый дом, который располагается по адресу: <адрес>, Федуринский с/с, в 1000 м на северо-запад от д. Коробово, кадастровый номер земельного участка 52:15:0030124:204 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

2) в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта;

3) взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек по оплате государственной пошлины.

4) взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 40 000 рублей 00 копеек по оказанию юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжья» ФИО6 (по доверенности) исковые требования не признал, представленные письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела, полностью поддержал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, также просил снизить размер судебной неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя до разумной суммы.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По смыслу статьь 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Федуринский с/с, 1000 м на север-запад от <адрес>, кадастровый НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в сетевую организацию ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») с заявкой № Н/ЦЦ-НН-643066-ТП на технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома по адресу: <адрес>, Федуринский с/с, 1000м на север-запад от <адрес>, кадастровый номер земельного участка 52:15:0030124:204, в связи с новым строительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР и выданы технические условия сроком действия на два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 10-12, 13).

Согласно п. 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а ФИО2, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В п. 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Федуринский с/с, 1000м на север-запад от <адрес>, кадастровый номер земельного участка: 52:15:0030124:204.

Согласно п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 месяцев со дня заключения договора.

П. 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение договором, который составил 550 руб.

В приложении НОМЕР к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторонами согласованы технические условия № ТУ/52059 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно техническим условиям № ТУ/52059 от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО2 к сетям сетевой организации предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя. Кроме того, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было осуществить: запроектировать и выполнить реконструкцию ЛЭП-0,4кВ НОМЕР с установкой соединительных муфт; на границе земельного участка заявителя установить РЩ-0,4кВ, запроектировать и построить КЛ-0,4кВ от РЩ-0,4кВ НОМЕР ЛЭП-0,4кВ НОМЕР до вновь установленного РЩ-0,4кВ протяженностью 233м, кабелем АСБ-1 70мм2. марку кабеля и протяженность уточнить проектом; мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; фактически присоединить объект заявителя к электрическим сетям и включить коммутационный аппарат (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»).

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Россети Центр и Приволжье» направил в адрес ФИО2 соглашение о расторжении договора по тем основаниям, что размещение проектируемых кабельных линий предполагает по частным земельным участкам кадастровые номера 52:15:030124:205 находящиеся в собственности ФИО7 При согласовании трасс кабельных линий с владельцами участков получены отказы в размещении объекта электросетевого хозяйства. Без получения соответствующего разрешения приступить к выполнению строительно-монтажных работ не предоставляется возможным. По мнению сетевой организации, указанные обстоятельства препятствуют выполнению сетевых обязательств (л.д. 57).

ФИО8 соглашение о расторжении договора подписывать отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» было направлено обращение о предоставлении сведений о сроке выполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено письмо ПАО «Россети Центр и Приволжье» исх. № МР7-ННЭ/57-06/14601 о необходимости направления уведомления о выполнении своих обязательств по техническим условиям и сообщение о том, что выполнение строительно-монтажных работ по заключенному договору с подрядной организацией приостановлено, о сроке выполнения строительно-монтажных работ будет проинформирован дополнительно (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» направлено уведомление о выполнении технических условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР об осуществлении технологического присоединения и готовности объекта к технологическому присоединению (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» подано обращение о внесении изменений в п. 12 технических условий № ТУ/52029 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока действия технических условий пять лет и п. 4 Договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока действия технических условий пять лет (л.д. 26). Данное обращение осталось без ответа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Советский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об обязании внести изменения в технологические условия, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов было приостановлено до рассмотрения гражданского дела НОМЕР Советским районным судом г.Н.Новгорода по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 о расторжении договора отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-227).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в п. 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относятся ответчики, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 27 Правил НОМЕР, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Продление срока действия ранее выданных технических условий, вносимые в них изменения или выданные заявителю в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта новые технические условия подлежат согласованию с системным оператором (в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах до ДД.ММ.ГГГГ - с субъектом оперативно-диспетчерского управления) в случае, если ранее выданные технические условия были согласованы системным оператором или субъектом оперативно-диспетчерского управления в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, истечение срока действия технических условий юридически препятствует осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на продление срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из установленного вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факта неисполнения ответчиком обязанности по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия Договора, в установленный срок не осуществил мероприятия по технологическому присоединению.

По настоящее время услуги по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлены суду доказательства исполнения с его стороны обязательств по указанному выше договору в полном объеме. На ПАО «Россети Центр и Приволжье» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, не представлены доказательства неисполнения договора со стороны ФИО2, что является необходимым условием в силу приведенных выше норм права.

Согласно подпункту б пункта 15 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики: 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 2 ГК РФ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляет предпринимательскую деятельность, которая является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, соответственно при неисполнении договора, заключенного с ФИО2, должно нести все риски, которые возникли не в результате неправомерных действий ФИО2

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлены доказательства проведения необходимых мероприятий по технологическому присоединению объекта, принадлежащего ФИО2 к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного выше договора.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд находит доводы ответчика несостоятельными и приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части обязания ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возлагая на ответчика обязанность по выполнению обязательств сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым установить ответчику срок по выполнению указанных действий – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая его разумным и достаточным.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки с ответчика в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору с истцом со стороны ответчика не исполняются.

С учетом приведенных выше норм права, суд, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, предполагающего исполнение судебного акта об устранении нарушения прав истца, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает необходимым в случае неисполнения по истечении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2, законную неустойку в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда.

Указанный размер судебной неустойки, учитывая ее компенсационную природу, по мнению суда, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате возможного нарушения сроков исполнения состоявшегося решения, а также обеспечивает восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Доказательств совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу или действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом), в ходе судебного разбирательства не добыто, лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 30 000 рублей.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» (ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – садовый дом, который располагается по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка НОМЕР соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР);

- судебную неустойку в сумме 500 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда,

- расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 рублей 00 копеек,

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Малекова