74RS0004-01-2022-001418-87

Дело № 11а-9044/2023 Судья: Изюмова Т.А.

Дело: 2а-3313/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Шалютина Е.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 3 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени.

Судом постановлено решение об удовлетворении административных исковых требований.

Не согласившись с постановленным по делу решением ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением от 3 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 3 октября 2022 года возвращена подателю.

В частной жалобе, подписанной от имени ФИО1 представителем по доверенности ФИО2, просит определение суда отменить. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы составлял 15 суток с момента получения решения, следовательно, не был пропущен.

Согласно положениям частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется единолично и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 92, частями 1, 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Из материалов следует, что резолютивная часть решения суда по делу вынесена 3 октября 2022 года, мотивированное решение составлено 7 октября 2022 года, копия решения представителем административного ответчика ФИО1 - ФИО2 получена 27 октября 2022 года.

Срок для обжалования решения суда от 3 октября 2022 года, принятого в окончательной форме 7 октября 2022 года истекал 7 ноября 2022 года.

Апелляционная жалоба подана в Ленинский районный суд г. Челябинска 10 ноября 2022 года за пределами срока обжалования решения. Ходатайство о восстановлении срока на ее подачу жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указание в апелляционной жалобе на возможность обжалования решения суда в течение 15 суток с момента получения решения противоречит положениям части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не могут послужить причиной отмены обжалуемого определения.

Ссылка подателя частной жалобы на аналогичные обстоятельства по иному делу не может быть принята во внимание судом, поскольку правового значения для рассматриваемого вопроса не имеет.

В целом, доводы частной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по существу определения.

Также суд считает необходимым отметить, что указание в решении на возможность обжалования решения суда в течение 15 суток с момента получения решения является технической опиской, исправленной судом по собственной инициативе определением от 2 ноября 2023 года.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющимися основаниями для отмены определения судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 311, 315-316 КАС РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 3 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья