Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025

УИД 66RS0№ ******-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 140000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета со сроком погашения всей задолженности в течение 30 дней. Вместе с тем, требования банка о погашении сформировавшейся по договору задолженности ответчиком не исполнены.

В связи, с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 557 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в письменных возражениях, представленных суду, возражала против удовлетворения исковых требований, так как после выставления заключительного счета стороны достигли согласия о реструктуризации долга, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ней были заключены льготные условия по погашению задолженности, установлен новый график в соответствии с которым, ежемесячный платеж по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6100 рублей 00 копеек. После реструктуризации долга платежи уплачиваться своевременно, просрочки не имеются.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту с лимитом задолженности в размере 140 000рублей 00 копеек.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

По условиям договора банк выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки, которые содержали в себе информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах/платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по кредитной карте № ******.

В связи с чем, в соответствии с п. 9.1 общих условий УКБО банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет со сроком погашения всей задолженности в течение 30 дней.

Вместе с тем, как установлено судом, что в установленный Банком 30-днейвный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

По своей сути реструктуризация кредита - это соглашение между кредитором и заемщиком об изменении срока и порядка погашения займа, а также предоставление определенных льгот по выплате кредита.

Предоставление реструктуризации и (или) рефинансирования задолженности по кредитному договору заемщику является правом кредитной организации.

Изменение условий договора допускается законом (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) по соглашению сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» воспользовавшись своим правом на изменение условий договора, реструктуризировал ФИО2 образовавшуюся задолженность, предоставив ей рассрочку погашения задолженности, установив новый график погашения долга в соответствии с которым, уставлено новый срок погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячный платеж в размере 6 100 рублей 00 копеек ежемесячно, о чем свидетельствует информация, содержащаяся в личном кабинете ФИО2 в АО «ТБанк».

Факт погашения задолженности по указанному кредитному договору по условиями реструктуризации долга и в соответствии новым графиком платежей подтверждаются квитанциями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от 2ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт отсутствия задолженности подтверждается справкой АО «ТБанк» № ******е3593 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что платежи по кредитному договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на условиях реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносятся своевременно и в полном объеме, просрочки не имеются, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин