Дело №
УИД 28RS0№-№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> 2023 год
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего – Крамар Н.А.,
при секретаре Сотниковой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Рожкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; <дата> на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> края от <дата>, освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 5 дней;
которой по данному уголовному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ШН* с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
<дата> около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у своих знакомых ПВ* и ЕТ* в <адрес> в <адрес>, в зальной комнате данного дома на столе увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и на полу возле кресла увидела серьги модели «<данные изъяты>» из золота 585 пробы со ставкой из камней фианитов, принадлежащие ШН*. которые, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной комнате она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, решила в корыстных целях похитить.
После чего. ФИО1 <дата> около 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в комнате она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошла к столу, с которого тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем с пола около кресла тайно похитила серьги модели «<данные изъяты>» из золота 585 пробы со ставкой из камней фианитов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШН*. затем с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ШН* значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.
В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Рожков Д.А. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ШН* в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, установив, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение с учетом размера причиненного потерпевшей ШН* материального ущерба, мнения потерпевшей о значительности ущерба, уровня ее среднего дохода.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни её семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 ранее судима; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимой в своей совокупности.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое ею умышленное преступление, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом личности подсудимой, учитывая, что настоящее преступление она совершила, будучи ранее судимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также по иным основаниям.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, не дают суду оснований, назначить более мягкий вид наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправлении ФИО1 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.
Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной;
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной;
- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной,
- не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ксерокопия коробки из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, на которой имеется следующая информация: IMEI - №, №, марка - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, серийный № и другая информация об указанном телефоне, хранящаяся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, серьги модели «<данные изъяты>» из золота 585 пробы со ставкой из камней фианитов - хранящиеся у потерпевшей ШН*, считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через <адрес> городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий: Н.А. Крамар