Приговор по делу № 1-1525/2023 от 26.10.2023

Дело №

14RS0№-68

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2023 г. ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Осипове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С., защитника-адвоката Сурикова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 причинил К. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также будучи судимым за применением насилия причинил побои несовершеннолетнему А. при следующих обстоятельствах.

1 преступление

Причинение повреждений К.

В период времени с ____ 23:30 до ____ 01:00 в жилой комнате ____А по ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с К., умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица.

В результате чего ФИО1 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ____ К. причинил две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

1 группа повреждений включает в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений характера: гематомы век левого глаза; перелома латеральной и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелома крючковидного отростка левой крыловидной кости, оскольчатого перелома спинки носа со смещением; ушиб головного мозга.

Данная травма согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ____, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

2 группа включает в себя повреждения характера: перелома угла нижней челюсти слева с переходом на венечный отросток без смещения.

2 преступление

Причинение побоев несовершеннолетнему А.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствие с ст. ст. 70, 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 04 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 6 000 руб., приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ст. ст. 70, 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц условно с испытательным сроком 04 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 руб.

____ Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) условные осуждения, примененные приговорами Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая и ____, отменены, направленного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказаний.

____ освободившегося из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

____ в период времени с 17:00 до 18:00 ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате ____А по ____, в ходе конфликта с несовершеннолетним А., из внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли умышлено с силой схватил двумя руками за оба предплечья, после чего с силой схватил рукой в области шеи со стороны спины и толкнул его на диван.

От данных действий ФИО1 несовершеннолетний А. испытал физическую боль, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ____ несовершеннолетнему А. причинены повреждения характера: ушиб мягких тканей левой заушной области; кровоподтека мягких тканей правого плеча; ушиба мягких тканей правого предплечья; кровоподтека мягких тканей левого плеча; кровоподтека мягких тканей правой лопаточной области, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ____, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвокатов консультации о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Суриков Д.В. пояснил, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие К., несовершеннолетний А. и его законный представитель А. внесли письменные заявления о том, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. пояснила, что она согласна с тем, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства совершенных преступлений и их юридическую оценку, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по 1 преступлению, - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по 2 преступлению, - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого ФИО1, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что ___

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он подлежит уголовной ответственности.

Суд при рассмотрении вопросов, подлежащих разрешению в порядке п. 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил следующие обстоятельства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом по двум преступлениям другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признаются: раскаяние; признание вины; положительные характеристики с мест жительства и работы; ___; ___.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, которые оценены наряду с доказательствами по делу.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу закона суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но таковых обстоятельств судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что 29 мая и ____ подсудимый ФИО1 осужден за умышленные тяжкие преступления к условному наказанию, которые отменены отдельными постановлениями судов, затем отбывал наказания в исправительных учреждениях, в настоящее время он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Суд признает, что действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям содержат рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и категорий преступлений суд не установил фактических и правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

В действиях подсудимого ФИО1 по всем преступлениям не установлены исключительные обстоятельства, связанные с их целями и мотивами, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Размеры наказаний подсудимому ФИО1 за каждое преступление подлежат определению правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Настоящие преступления подсудимым ФИО2 совершены в совокупности, поэтому окончательный размер наказания подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения этих наказаний, а также с применением норм п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил данные преступления до провозглашения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) приговора от ____, то есть окончательный размер наказания подлежит определению по совокупности преступлений по ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств размер наказания подлежит определению путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, и данный приговор суда имеет преюдициальное значение (ст. 90 УПК РФ) для определения вида исправительного учреждения.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, поэтому наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, не может быть признано условным.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд приходит к выводу о том, что он из предыдущих судимостей не извлек надлежащих выводов, а назначенные наказания не оказали на него исправительного воздействия, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 лицом, склонным к противоправным действиям, представляющим опасность для общества, поэтому его исправление может быть достигнуто в условиях реального лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях суд установил наличие особо опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу и оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО1 срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С 11 июля по ____ подсудимый ФИО1 отбывал наказание, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, поэтому при исчислении наказания необходимо зачесть указанное время в окончательный срок наказания, назначаемого по настоящему приговору.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские документы К. и несовершеннолетнего А. подлежат признанию возвращенными в медицинские организации.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Сурикову Д.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Осужденному ФИО1:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории ГО «____».

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначенных приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, осужденному ФИО1 окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 299 руб. 97 коп.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осуждённого ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного ФИО1 зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному ФИО1 в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские документы К. и несовершеннолетнего А. признать возвращенными в медицинские организации.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Сурикову Д.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления о выплате вознаграждения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Николаев