Судья Тарасенко М.С. УИД 39RS0010-01-2022-003634-10

дело № 2а-541/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4601/2023

23 августа 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.,

судей Шубина Д.В., Тращенковой О.В.

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени

с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.02.2023, с учетом определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.04.2023 об исправлении описок.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения представителя административного истца Калининградской областной таможни ФИО2, указавшей о законности и обоснованности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в ходе камеральной таможенной проверки было выявлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни под управлением ФИО3 A.H.о. перемещены транспортные средства: 17.10.2019 седельный тягач (седельный автопоезд) <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; 21.10.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; 22.11.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; 21.12.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. На международный запрос Таможенной службой Республики Польша был дан ответ, что 11.12.2020 в отношении указанных транспортных средств представлены экспортные декларации, подтверждающие их вывоз c территории Польши. По информации отделения НЦБ Интерпола УМВД России Калининградской области транспортные средства c регистрационными номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> были проданы ФИО4 адрес: <адрес>. Таможенное декларирование транспортных средств не производилось, в том числе в качестве транспортных средств международной перевозки, обратный вывоз транспортных средств не осуществлен. Сведений o регистрационных действиях в отношении транспортных средств в базе данных МВД России отсутствуют. Местонахождение транспортных средств в ходе проверочных мероприятий установить не представилось возможным. В связи с установлением в ходе камеральной таможенной проверки факта незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС (далее - Евразийский экономический союз) под управлением ФИО5 транспортных средств, таможенным органом приняты решения о возложении на ФИО5о обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Уведомления от 08.07.2021 об уплате таможенных платежей и пени не исполнены. Судебный приказ от 17.11.2021 отменен Третьи кассационным судом общей юрисдикции 07.10.2022. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать в его пользу с ФИО5 сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 4754738,24 руб. и пени за просрочку их уплаты в размере 2 612 101,49 руб., а также пени с 03.11.2022 по день вынесения судом соответствующего решения.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.02.2023 исковые требования Калининградской областной таможни удовлетворены. С ФИО5 в пользу Калининградской областной таможни взысканы таможенные платежи в размере 4 754 738,24 руб. и пени по состоянию на 20.02.2023 в размере 3 004 367,40 руб., а всего 7 759 105,64 руб. С ФИО5 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 995,53 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО5 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что не был извещен о судебном заседании, повестку он получил уже после судебного заседания. Указанные транспортные средства ввозил в качестве транспортных средств международной перевозки и являлся водителем. Им заполнялись таможенные декларации с отметками инспектора таможни о ввозе транспортного средства международной перевозки. Из уголовного дела следует, что инспектор таможни ФИО не регистрировал автомобили на въезд в РФ в электронных базах данных. Транспортные средства передавались им работодателю ФИО которым таможенные декларации уничтожались. Полагает, что транспортные средства были вывезены за пределы РФ. Не соглашается с выводом суда о том, что незаконно перемещал транспортные средства. Полагает, что наследники ФИО должны отвечать по его долгам, поскольку он являлся ответственным за уплату таможенных платежей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Калининградской областной таможни ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание административного ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе камеральной таможенной проверки, по итогам которой был составлен акт 17.05.2021 №10012000/210/170521/А000107, установлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни под управлением ФИО3 A.H.о. перемещены транспортные средства:

- 17.10.2019 седельный тягач (седельный автопоезд) <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 21.10.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 22.11.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 21.12.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

С целью получения информации o перемещении указанных транспортных средств, помещении их под таможенную процедуру и предоставлении документов на транспортные средства в таможенный орган Главным управлением по борьбе с контрабандой ФТС России направлен международный запрос в Таможенную службу Республики Польша от 25.11.2020 № 32-08/25035.

Письмом Таможенной службы Республики Польша от 11.12.2020 №378000-СКРК.071.54/2020 в отношении указанных транспортных средств представлены экспортные декларации, подтверждающие их вывоз c территории Польши:

- по MRN: 19PL421010E0417835 от 17.10.2019 - седельный тягач (седельный автопоезд) <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> вывезены c территории Польши (таможенное управление - Ольштын, таможенный отдел в Безледах). Отправитель: <данные изъяты>. Получатель: ФИО5 <адрес>

- по MRN: 19PL394010E0812236 от 18.10.2020 - седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> вывезен c территории Польши (таможенное управление - Таможенное управление в Кaлише/Тaможня в Калише). Отправитель: <данные изъяты>. Получатель: ФИО5 <адрес>

- по MRN: 19NLK2V8RIAKUVWD50 от 22.11.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> вывезен c территории Польши (таможенное управление - Ольштын, таможенный отдел в Безледах). Отправитель: <данные изъяты> Получатель: ФИО <данные изъяты>/ представляющий ФИО5 <адрес>

- по MRN: 19PL394010E0912312 от 22.11.2019 полyприцеп <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> вывезен c территории Польши (таможенное управление - Ольштын, таможенный отдел в Безледах). Отправитель: <данные изъяты>. Получатель: ФИО5 <адрес>

- по MRN: 19PL402010E1466730 от 21.12.2019 седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> вывезен с территории Польши (таможенное управление - Ольштын, таможенный отдел в Безледах). Отправитель: <данные изъяты>. Получатель: ФИО5 <адрес>

- по MRN: 19PL371010E0469387 от 21.12.2019 полуприцеп <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак Т19274 вывезены c территории Польши (таможенное управление - Ольштын, таможенный отдел в Безледах). Отправитель: <данные изъяты>. Получатель: ФИО5 <адрес> (л.д. 23-44).

По информации отделения НЦБ Интерпола УМВД России Калининградской области (письмо от 01.09.2020 № 10/495) транспортные средства c регистрационными номерами: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> были проданы ФИО5. (л.д. 47)

B базе данных КПС «Взаимодействие ИС» сведения o регистрационных действиях в отношении транспортных средств в базе данных МВД России отсутствуют. (л.д. 49-55)

Согласно письму Пограничного управления ФСБ России Калининградской области от 07.04.2021 № 21/106/5/1549, обратный вывоз транспортных средств не осуществлен. (л.д. 56)

В связи с установлением в ходе камеральной таможенной проверки факта незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС под управлением ФИО5 вышеуказанных транспортных средств, таможенным органом 30.06.2021 приняты решения о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. (л.д.65-106)

Указанными решениями на ФИО5 возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Данные решения ФИО5 не оспорены.

Вступившим в законную силу приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.09.2022 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в неуплате таможенных платежей при перемещении через таможенную границу вышеуказанных транспортных средств.

Расчет таможенных пошлин в общем размере 4 754 738,24 руб. произведен в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 137 «О расчете таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин». (л.д. 100-106)

12.07.2021 Калининградская областная таможня заказной почтой в адрес ФИО5 направила уведомления от 08.07.2021 о не уплаченных в установленный срок суммах пошлин и пени со сроком уплаты не позднее 15 рабочих дней co дня их получения. (л.д. 107, 108-112)

До настоящего времени таможенные платежи и пени ФИО5 не оплачены.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии чч. 19, 23 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

В силу ч. 15 ст. 80 Федерального закона № 289-ФЗ решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения сроки, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со статьей 73 Закона о таможенном регулировании, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 статьи 75 Закона о таможенном регулировании).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности Калининградская областная таможня обратилась 17.11.2021.

Судебный приказ от 17.11.2021 о взыскании указанной выше задолженности отменен определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2022.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 28.11.2022, то есть с соблюдением указанных выше сроков.

По расчету истца сумма пени за период с 18.10.2019 по 20.02.2023 составила 3004367,40 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 14, 20, 56, 84, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), решением Совета Евразийской экономической комиссии № 54 от 16.07.2012 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», исходил из того, что ФИО5 является плательщиком таможенных платежей в связи с незаконным ввозом на территорию ЕАЭС транспортных средств, обязанность по уплате которых не исполнена, в связи с чем начислены пени, при этом установленный законом порядок и срок обращения за взысканием таможенных платежей и пени соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика о том, что он не может быть признан плательщиком таможенных платежей, подлежат отклонению.

Согласно подп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В соответствии с подп. 45, 49 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к товарам относится любое движимое имущество, в том числе транспортные средства.

В соответствии с подпунктом 51 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 272 Кодекса Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС в отношении транспортных средств международной перевозки допускается в письменной форме.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки используется декларация на транспортное средство.

Форма таможенной декларации на транспортное средство и порядок ее заполнения утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 14.10.2010 № 422 "О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке ее заполнения" (далее - Решение комиссии № 422).

В силу п. 1 ст. 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются, в том числе, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

Согласно п. 4 ст. 82 ТК ЕАЭС декларанты, перевозчики, лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, иные заинтересованные лица совершают таможенные операции непосредственно или через работников, состоящих в трудовых отношениях с такими лицами.

Как предусмотрено пп. 1, 2 ст. 88 ТК ЕАЭС, перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа; от имени перевозчика документы и сведения, указанные в п. 1 ст. 88 ТК ЕАЭС могут быть представлены лицами, действующими по поручению перевозчика.

Согласно пунктам 2-3 статьи 278 ТК ЕАЭС декларантом транспортных средств международной перевозки выступает перевозчик. Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство.

Согласно пп. 1, 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В силу п. 3 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза прекращается у лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, при наступлении следующих обстоятельств:

1) исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) их взыскание в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с пунктами 5 - 8 настоящей статьи;

2) помещение товаров под таможенные процедуры в соответствии с настоящим Кодексом;

3) признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты иностранных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящим Кодексом в отношении этих иностранных товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов;

4) конфискация или обращение товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством этого государства-члена;

5) задержание таможенным органом товаров в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса;

6) размещение на временное хранение или помещение под одну из таможенных процедур товаров, которые были изъяты или арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и в отношении которых принято решение об их возврате, если ранее выпуск таких товаров не был произведен.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию Союза.

Само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.

Судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.

Таким образом, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения.

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.09.2022, вступившим в законную силу12.01.2023, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) по факту незаконного перемещения указанных выше транспортных средств, которым установлено, что ответчику было известно о незаконности перемещения транспортных средств. При этом исключение судом из объема обвинения перемещение седельного тягача <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сцепке c полуприцепом <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> не может повлечь освобождение ответчика от уплаты таможенных платежей за данные транспортные средства.

На основании приведенных выше нормативных положений ФИО5 обоснованно признан лицом, на которое должна быть возложена обязанность по уплате таможенных платежей, так как при его участии незаконно ввезены на территорию ЕАЭС без декларирования, без соблюдения запретов и ограничений и без уплаты таможенных платежей транспортные средства. Указанные обстоятельства опровергают доводы административного ответчика о том, что о нарушении таможенного законодательства при неоднократном перемещении транспортных средств он не знал и не мог знать.

Факт незаконного перемещения также установлен решениями по результатам таможенного контроля, содержание которых соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

Довод ФИО5 о том, что обязанность по уплате таможенных платежей могла также возникнуть у других лиц, не может быть принят во внимание, поскольку таких сведений материалы дела не содержат и исковые требования предъявлены только к ФИО5

Указание ответчика на то, что транспортные средства вывезены с Калининградской области, опровергается материалами дела, в частности, ответом Пограничного управления ФСБ России Калининградской области и сведениями Калининградской областной таможни. Доказательств обратного суду не представлено, также как и доказательств того, что транспортные средства уничтожены, безвозвратно утрачены вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о судебном заседании, является необоснованным. О судебном заседании, назначенном на 20.02.2023 14:00, ФИО5 был извещен надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается извещением и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, согласно которому извещение вручено ФИО5 14.02.2023. (т. 1 л.д. 172, 174)

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.02.2023, с учетом определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.04.2023 об исправлении описок, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определении.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2023.

Председательствующий

Судьи