Решение по делу № 2-2354/2025 от 15.07.2025 | Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

№ 2-2354/2025

93RS0023-01-2025-004167-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд

в составе председательствующего по делу судьи А.С. Бекешевой

при помощнике судьи А.С. Подолякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2010-0030064. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № V621/2005-0030064 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре и размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле указанной в кредитном договоре. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 309 658 руб. 98 коп., из которой 2 940 215 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 396 708 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 976 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 758 руб. 08 коп. – задолженность по пени.

В иске указано, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 168 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 309 658 руб. 98 коп., из которой 2 940 215 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 396 708 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 976 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 758 руб. 08 коп. – задолженность по пени, обратить взыскание на заложенное транспортное средство со следующими признаками: марка, модель Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 168 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0030064 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок действия договора составил 84 месяца. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 17,5 % годовых.

Согласно п. 6 выше указанного договора количества платежей составила 84, размер платежа составляет 62 561 руб. 66 коп.

П. 10 кредитного договора установлено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остается у заемщика. Марка, модель транспортного средства: Chery Tiggo7 Pro Max.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка транспортного средства и иных соответствующих расходов.

П 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1

Данный кредит был выдан на приобретение автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи № ТК 31102/23 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 62 561 руб. 66 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена не была. Как указано истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 309 658 руб. 98 коп., из которой 2 940 215 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 396 708 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 976 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 758 руб. 08 коп. – задолженность по пени.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ.

Кроме того, пунктами кредита, стороны согласовали предмет залога и цель использования заёмщиком потребительского кредита, кредит предоставлялся на приобретение товара – транспортного средства со следующими признаками: модель Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу 5 Отделения 2 МРЭО ГИБДД по ДНР автомобиль модель Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№зарегистрирован по настоящее время на ФИО1

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль модель Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№, принадлежащее ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 844 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № V621/2010-0030064 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 309 658 руб. 98 коп., из которой 2 940 215 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 396 708 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 976 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 758 руб. 08 коп. – задолженность по пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 168 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство со следующими признаками: марка, модель Chery Tiggo7 Pro Max 2023 год изготовления 2013, VIN №, П№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Енакиевский межрайонный суд.

Судья А.С. Бекешева

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июля 2025 г.