Решение по делу № 2А-790/2022 от 01.08.2022 | Кировский районный суд (Ставропольский край)

Дело №2а-790/2022

УИД № 26RS0016-01-2022-001122-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1, в интересах которого действует законный представитель Сурикова БариятЗубаиргаджиевнао взыскании суммы задолженности по неисполненным требованиям,

установил:

Из административного искового заявления следует, что ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, недвижимое имущество с кадастровым номером № и земельного налога - земельные участки с кадастровым номером № За ней числится задолженность по неисполненным требованиям рублей задолженность по земельному налогу физических лиц, рублей 25 копеек сумму пени на задолженность по земельному налогу физических лиц,93 рублей задолженность по налогу на имущество физических лиц, 12 рублей 16 копеек сумму пени на задолженность на имущество физических лиц.В связи с этим, истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по неисполненным требованиям об уплате налоговых платежей.

В судебное заседание стороны не прибыли, надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из ст. 402 НК РФ следует, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщику истцом направлены уведомления об уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере, указанном в уведомлении.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлены требования.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налоговым платежам в размере рублей и пени в размере рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налоговым платежам в размере рублей и пени в размере рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере рублей и пени в размере рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ недоимку в размере рублей и пени в размере 6,76 рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налоговым платежам в размере рублей и пени в размере 3, 61 рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ недоимку в размере рублей и пени в размере рублей.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ недоимка в размере рублей.

Наличие недоимки по налоговым платежам н в размере 3811 рублей и пени в размере 3776,97 рублейзаконный представитель ответчика не оспорила.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит установленным факт наличие у ответчика недоимки по налоговым платежам, размер которой превысил 3 000 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данногоналогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась недоимки свыше рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ФИО1 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району обратилась в Кировский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока, а в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик имеет задолженность уплате земельного налогас физических лиц в размере рублей, задолженность по уплате налога на имущество в размере рублей.

Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 12 рублей 16 копеек по недоимке по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 82 рублей 25 копеек по недоимке по земельному налогу с физических лиц.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.

Совокупность исследованных доказательств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в интересах которого действует законный представитель Сурикова БариятЗубаиргаджиевна (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России №1 по Ставропольскому краю ИНН <***> (Банк получателя:ГУКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, номер счета: № сумму задолженности по налоговым платежам:

3 217 рублей задолженность по земельному налогуфизических лиц,

82рублей 25 копеек сумму пени на задолженность по земельному налогуфизических лиц,

93 рублей задолженность по налогу на имущество физических лиц,

12 рублей 16 копеек сумму пени на задолженность на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в интересах которого действует законный представитель Сурикова БариятЗубаиргаджиевна (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько