РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2025-001033-90 (производство № 2-1411/2025) по иску ОООПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.06.2017 г. по 07.12.2021 г. в размере 115697,71 рублей, а также возврата суммы государственной пошлины в размере 4 471 рублей. В обоснование требований истец указал, что 22.08.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153793,04 рублей за период с 12.06.2017 г. по 07.12.2021 г.

07.12.2021 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 153793,04 рублей. 07.12.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 07.12.2021 г. по 21.02.2025 г. ответчиком было внесено 38095,33 руб. В результате задолженность составляет 115697,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, полагает, что к заявленным требованиям следует применить срок исковой давности.

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Группа Ренессанс Страхования о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор ....

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитные денежные средства.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполняла.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполняла.

В соответствии с общими условиями банк вправе в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор № rk-071221_1351 уступки прав (требований) (цессий), согласно которому банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 08.12.2021 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 153793,04 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 153793,04 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Ответчик уведомлена о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.

07.12.2021 г. истец направил ответчику требование о погашении долга, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору.

Как следует из искового заявления, после передачи прав требования взыскателю в период с 07.12.2021 г. по 21.02.2025 г. ответчиком было внесено 38095,33 руб.

Вместе тем, указанная сумма в общем размере 38095,33 руб., вносилась ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа ..., выданного 23.12.2020 г. о взыскании суммы задолженности в размере 221637,25 руб. в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству и постановлением от 24.02.2025 г. об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о внесении должником денежных средств по кредитному договору ... от 22.08.2016 г. являются ошибочными.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Ответчик представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте., направив клиенту соответствующее требование.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 07.12.2021 г., на что ссылается истец в иске, однако, достоверных сведений о направлении указанного требования в адрес ответчика истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, последний платеж от ответчика по договору ... поступил 31.12.2017 г., в дальнейшем платежи не вносились, таким образом, задолженность начала формировать после невнесения средств в дату очередного платежа (31.01.2018г.), и на момент заключения договора об уступке прав требования 07.12.2021 г. имелась задолженность в размере 153793,04 руб.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ по заявлению истца был вынесен 09.08.2023 г., к моменту обращения за вынесением судебного приказа срок исковой давности, учитывая время начала формирования задолженности (невнесение очередного платежа 31.01.2018 г. и отсутствие дальнейшего погашения), истек.

Судебный приказ был отменен по заявлению должника 11.06.2024 г., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.03.2025 г., учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 22.08.2016 г. за период с 12.06.2017 г. по 07.12.2021 г. включительно в размере 115697,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4471 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова