Решение по делу № 2А-4681/2025 от 30.07.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

54RS0№...-43

Дело №...а-4681/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, О. Яны А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с О.Р.Ю. и О.Я.А., действующих в интересах О.Е.Р., задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 166 400 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 год – 55 руб., за 2020 год – 90 руб., за 2021 год – 238 руб., за 2022 год – 380 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 264 руб. 92 коп., а всего 193 287 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика О.Е.Р., ИНН №...

О.Е.Р. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

Налогоплательщиком не предоставлена первичная налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости 2022 г. составляет 166 400 руб.

В налоговый орган переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе: помещение с кадастровым номером №... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером №... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ О.Е.Р. было направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика О.Е.Р., ИНН №...

Соответственно, несовершеннолетняя О.Е.Р. в лице законных представителей О.Я.А., О.Р.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

Налогоплательщиком не предоставлена первичная налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговый орган переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе: помещение с кадастровым номером №... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после вынесения определения об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени с настоящим административным заявлением.

Сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.

Учитывая, что несовершеннолетней О.Е.Р. в лице законных представителей обязанность по уплате налога на имущество физических лиц добровольно исполнена не была, на сумму недоимки налоговым органом правомерно, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени.

Произведенный Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области по правилам статьи 75 НК РФ расчет задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 166 400 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 год – 55 руб., за 2020 год – 90 руб., за 2021 год – 238 руб., за 2022 год – 380 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 264 руб. 92 коп., проверен судом, признан верным.

Из материалов дела не следует, что несовершеннолетняя О.Е.Р. имеет доход, позволяющий ей самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административных ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 6799 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и О. Яны А., действующих в интересах ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 166 400 руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 год – 55 руб., за 2020 год – 90 руб., за 2021 год – 238 руб., за 2022 год – 380 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 264 руб. 92 коп., а всего 193 287 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 и О. Яны А., действующих в интересах ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6799 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова