УИД 16RS0042-02-2022-010256-22

Дело №1-336/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шевелева С.А., представившего удостоверение №2762 и ордер №382869,

защитника-адвоката Куприян А.И., представившей удостоверение №1200 и ордер №406205,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ...) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ...), ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ...;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ... по ... ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ФИО2 ... в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина « ...» ..., расположенного по адресу: ..., п. ЗЯБ, ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...», всего на общую сумму ... рубль ... копеек, а именно:

- 3 пачки сливочного масла «Очень важная корова традиционное», массовая доля жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копейка;

- 3 пачки сливочного масла «Традиционное ГОСТ», массовая доля жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 3 пачки сливочного масла «Крестьянское Красная цена», массовая доля жира 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рубля ... копейки;

- 21 пачки спреда растительно-жирового «Сливочник Крестьянский», массовая доля жира 60 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рубля ... копейки.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина « ...» ... и доведения преступного умысла до конца, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при нём полимерный пакет, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за них, около 15 часов 16 минут того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО « ...» на общую сумму ... рубль ... копеек.

Кроме того, ФИО2 ... в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина « ...» ..., расположенного по адресу: ..., п. ЗЯБ, ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, всего на общую сумму ... рублей ..., принадлежащие ООО « ...», а именно:

- 4 упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск Монастырский», массовая доля жира 45 %, весом 200 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рубля ... копеек;

- 4 упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск Маасдам», массовая доля жира 45 %, весом 200 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 4 пачки сливочного масла «Станция молочная традиционное», массовая доля жира 82,5 %, весом 175 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копейки;

- 4 пачки сливочного масла «Елмай Крестьянское», массовая доля жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рубля ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный», массовая доля жира 50%, весом 200 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 3 пачки сливочного масла «Просто молоко Любительское», массовая доля жира 80 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 2 пачки сливочного масла «Очень важная корова традиционное», массовая доля жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копейки;

- 2 пачки сливочного масла «Просто молоко Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей;

- 1 пачку сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», массовая доля жира 72,5 %, весом 180 грамм, стоимостью ... рубль ... копеек;

- 2 пачки сливочного масла «Очень важная корова крестьянское», массовая доля жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 1 пачку масла «Васькино Счастье Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, весом 180 грамм, стоимостью ... рубля ... копейка.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина « ...» ... и доведения преступного умысла до конца, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при нём полимерный пакет, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за них, около 13 часов 58 минут того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО « ...» на общую сумму ... рублей ... копейка.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ... по ... ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, ... в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина « ...» ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладной тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...», всего на общую сумму ... рублей ... копеек, а именно:

- 12 пачек сливочного масла «Просто молоко Любительское», массовая доля жира 80 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 3 пачки сливочного масла «...», массовая доля жира 82,5 %, весом 175 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 10 упаковок сыра «Брест-Литовск Сливочный», массовая доля жира 50%, весом 200 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина « ...» ..., спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при нём полимерный пакет, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за них, около 14 часов 51 минуты того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО « ...» на общую сумму ... рублей ... копеек.

Кроме того, ФИО2 ... в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина « ...» ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладки тайно похитил товарно-материальные ценности, всего на общую сумму ... рублей ... копейки, принадлежащие ООО « ...», а именно:

- 5 пачек сливочного масла «Традиционное ГОСТ», массовая доля жира 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рубля ... копеек;

- 6 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический», массовая доля жира 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рубля ... копейки;

- 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Легкий», массовая доля жира 35%, весом 200 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 7 пачек сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», массовая доля жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рубль ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 2 пачки сливочного масла «...», массовая доля жира 72,5 %, весом 175 грамм каждая, стоимостью ... рубля ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего, ФИО2 с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина « ...» ..., спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при нём полимерный пакет, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 17 часов 42 минут того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и направился к выходу, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 часов 43 минут того же дня, то есть ... в тамбуре вышеуказанного магазина он был задержан охранником магазина. В последующем, похищенное у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 ... в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина « ...» ..., расположенного по адресу: ..., пр. им. М. Джалиля, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой тайно похитил товарно-материальные ценности, всего на общую сумму ... рубля ... копеек, принадлежащие ООО « ...», а именно:

- 3 упаковки сыра «Благородный Дуэт Белебеевский», массой 190 грамм каждая, стоимостью ... рубля ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копейка;

- 3 упаковки сыра «Белебеевский», массовая доля жира 45 %, массой 190 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 6 упаковок сыра «Белебеевский Купеческий», массовая доля жира 52 %, массой 190 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рубля ... копеек;

- 6 пачек сливочного масла «Просто молоко Любительское», массовая доля жира 80 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рублей ... копейки за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек;

- 7 пачек сливочного масла «Вкусняев Крестьянское», массовая доля жира 72,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью ... рубль ... копеек за одну единицу товара, на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего, ФИО2 с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при нём полимерный пакет, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за них, около 20 часов 47 минут того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО « ...» на общую сумму ... рубля ... копеек.

Кроме того, ФИО2 ... в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ... по ... ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и ... в период времени с 17 часов 24 минуты по 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина « ...» ООО « ...», расположенного по адресу: ...В, куда прошел свободным доступом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО « ...»:

- Масло крестьянское «Очень важная корова» торговой марки АО «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат», массовая доля жира 72,5%, весом по 180 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 360 рублей 20 копеек;

- Масло крестьянское, торговой марки ООО « ...», массовая доля жира 72,5%, фасованное, фольга, весом по 180 граммов, в количестве 8 штук, стоимостью ... рублей 00 копеек, на общую сумму ... рублей 00 копеек;

- Масло сливочное «... традиционное», торговой марки АО «МИЛКОМ», массовая доля жира 82,5%, массой по 175 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью ... рублей ... копеек, всего товара на общую сумму ... рубля ... копеек, принадлежащего ООО « ...», который ФИО2, находясь там же в торговом зале данного магазина, сложил в покупательскую корзину.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся в покупательской корзине, вышел в тамбур данного магазина, где переложил вышеуказанный похищенный им товар, принадлежащий ООО « ...» в находящийся при нем пакет. Далее ФИО2, обратив похищенное в свою собственность, с вышеуказанным похищенным товаром в пакете с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО « ...» имущественный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение всех эпизодов преступлений, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ... с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ... с 20 часов 42 минут до 20 часов 47 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по всем эпизодам, за исключением эпизода от ... с 20 часов 42 минут до 20 часов 47 минут, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания, проходил военную службу и намерен участвовать в СВО, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний.

Таким образом, поскольку у ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд, при назначении ему наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении наказания суд отмечает, что по одному эпизоду совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания по нему следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 будучи судимым за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении ему наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку иной вид наказания и вид исправительного учреждения по мнению суда не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершены данные преступления до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ... окончательное наказание ему необходимо определить путем частичного сложения наказаний, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ... "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение, в частности, при постановлении обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его по существу.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба заявленные представителями потерпевшего: ...6 на сумму ... рублей ... копеек, ...7 на сумму ... рублей ... копеек, ...5 на сумму ... рубля ... копеек в пользу ООО « ...», в соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) – 3 месяца лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) – 4 месяца лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) – 3 месяца лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ... с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут) – 3 месяца лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ... с 20 часов 42 минут до 20 часов 47 минут) – 4 месяца лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) – 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего ООО « ...» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО « ...» материальный ущерб в размере ... ( ...) рублей ... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»