Дело № 2-1389/2023
УИД 92RS0002-01-2022-006329-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
16 мая 2023 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Григорьевой У.С.,
при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удода ФИО9 к Черному ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с Черного ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2021 г. по 23.12.2022 г. в размере 355 890,42 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 758,91 рублей, а всего 362 649,33 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 3 000 000 рублей с 24.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы следующим.
Арбитражным судом Севастополя рассмотрено исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО9, ФИО3, ООО «»Картер-Юг» о признании соглашения о задатке от 25.10.2021 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 3 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда г.<данные изъяты> от 30 июня 2022 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО9, ФИО3, ООО «»Картер-Юг» о признании соглашения о задатке от 25.10.2021 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 3 000 000 руб. удовлетворено частично. Признано соглашение о задатке от 25.10.2021 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде в виде взыскания с Черного ФИО9 в пользу Удод ФИО9, Удод ФИО9 3 000 000 руб., в удовлетворении исковых требования к ФИО4 ФИО9, ООО «»Картер-Юг» отказано. Взыскана в ФИО3 в пользу ФИО1 9 000 руб. госпошлины.
По состоянию на дату подачи иска решение Арбитражного суда не исполнено, в связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своих представителей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г.<адрес> от 30 июня 2022 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО9, ФИО3, ООО «»Картер-Юг» о признании соглашения о задатке от 25.10.2021 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 3 000 000 руб. удовлетворено частично. Признано соглашение о задатке от 25.10.2021 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде в виде взыскания с Черного ФИО9 в пользу Удод ФИО9, Удод ФИО9 3 000 000 руб., в удовлетворении исковых требования к ФИО4 ФИО9, ООО «»Картер-Юг» отказано. Взыскана в ФИО3 в пользу ФИО1 9 000 руб. госпошлины.
По состоянию на дату подачи иска решение Арбитражного суда не исполнено.
Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку обязанность по возврату суммы задатка, взысканной на основании решения суда ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - в размере 355 892,42 рублей с 26.10.2021 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 23.12.2022 г. (дата подачи иска), а так проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 000 000 рублей с 24.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 758,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании судебных расходов на представителя, то суд данные требования оставляет без рассмотрения, поскольку данные расходы не подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Удода ФИО9 к Черному ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Черного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>., зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу Удода ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2021 г. по 23.12.2022 г. в размере 355 890,42 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 758,91 рублей, а всего 362 649,33 рублей.
Взыскать с Черного ФИО9 пользу Удода ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 3 000 000 рублей с 24.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2023 года.
Председательствующий У.С. Григорьева