Дело №2-1257/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001650-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 19 октября 2022 года

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту - КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, были определены внутренние сроки погашения задолженности согласно графику платежей. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, остаток основного долга составил <данные изъяты>. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на шестьдесят календарных дней, истец просит досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом и неустойки. Ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом не отрицал факт заключения договора займа, получения денежных средств в размере <данные изъяты>. Не оспаривая расчета задолженности, ответчик пояснил, что выплатил в погашение займа <данные изъяты>, прекратил осуществлять выплаты в счет исполнения обязательств вследствие тяжелого материального положения. В настоящее время планирует обратиться с заявлением о признании себя банкротом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон №190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в п.1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствие со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (п.п. 1, 2, 3 договора).

Пунктом 6 договора установлена периодичность и размер платежей: ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствие с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - <данные изъяты>

Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок его определения в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), а именно: заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы неисполненного обязательств. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно (п.12 договора).

Условия договора согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.

Согласно графику платежей установлена дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> в наличной форме.

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому с учетом поступивших от ФИО2 платежей остаток по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом периода просрочки и сумм, внесенных заемщиком в погашение займа, а также предусмотренных договором процентов, в связи с чем суд считает его установленным и полагает требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа, подлежащими удовлетворению. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной размер задолженности суду ответчиком не представлено.

Ответчик подтвердил в судебном заседании наличие просроченной задолженности, показал, что внес сумму в погашение задолженности в размере <данные изъяты>, после получения иска никаких платежей в счет исполнения обязательств не вносил. Доказательств обращения с заявлением о признании гражданина банкротом ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету исковых требований неустойка, предусмотренная п. 12 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. При рассмотрении дела судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, вследствие чего оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения, поскольку кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и приведенных положениях материального права, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

КПК «КРЕДО» были понесены расходы в размере <данные изъяты> по направлению ответчику копии искового заявления в соответствии со ст.132 ГПК РФ, что подтверждается представленными квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из категории спора, указанные документы являются обязательными и необходимыми для обращения в суд с иском.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 и ст.94 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ОГРН <***>, сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 24 октября 2022 года.

Судья З.А. Шуба