Решение по делу № 02-5031/2025 от 26.08.2025 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании сумм задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лэнд Грант», ООО «Паладин», ООО «Экологические продукты», ООО «Эрмий», ООО «МД <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о порядке

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО МФК «Фордевинд» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов гражданского

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «МД <ФИО> свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов №

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ООО «Лэнд Грант» , ООО «Паладин» , ООО «Экологические продукты» , ООО «Эрмий» , ООО «МД <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства

Дело № 2-5031/2025

УИД 77RS0022-02-2025-003093-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/2025 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ООО «Лэнд Грант», ООО «Паладин», ООО «Экологические продукты», ООО «Эрмий», ООО «МД фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорам поручительства, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лэнд Грант», ООО «Паладин», ООО «Экологические продукты», ООО «Эрмий», ООО «МД фио, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2022 года в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма; процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2298R от 13 мая 2024 года, в части траншей № 2298/1 от 13 мая 2024 года, № 2298/2 от 18 июля 2024 года, № 2298/3 от 11 сентября 2024 года, № 2298/4 от 14 октября 2024 года по ставке 49,2 процентов годовых в период с 12 февраля 2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы за почтовые услуги в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «МД фио был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2022 года, в рамках которого истец передал ответчику заём в рамках Транша № 2298/1 от 13 мая 2024 года на срок по 11 ноября 2024 года с процентной ставкой 3,2 % в месяц в размере сумма; в рамках Транша № 2298/2 от 18 июля 2024 года на срок по 17 января 2025 года с процентной ставкой 3,3 % в месяц в размере сумма; в рамках Транша № 2298/3 от 11 сентября 2024 года на срок по 12 марта 2025 года с процентной ставкой 3,45 % в месяц в размере сумма; в рамках Транша № 2298/4 от 14 октября 2024 года на срок по 15 апреля 2025 года с процентной ставкой 4,1 % в месяц в размере сумма.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «МД фио принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства между ООО МФК «Фордевинд» и ФИО2 – договор поручительства № 2298/ПР от 13 мая 2024 года; между ООО МФК «Фордевинд» и ФИО1 – договор поручительства № 2298/ПР-1 от 13 мая 2024 года; между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Экологические продукты» – договор поручительства № 2298/ПР-2 от 13 мая 2024 года; между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Паладин» – договор поручительства № 2298/ПР-3 от 13 мая 2024 года; между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Эрмий» – договор поручительства № 2298/ПР-4 от 13 мая 2024 года; между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Лэнд Грант»- договор поручительства № 2298/ПР-5 от 13 мая 2024 года, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.

Истцом принятые обязательства были исполнены, денежные средства в рамках Транша № 2298/1 от 13 мая 2024 года в размере сумма; в рамках Транша № 2298/2 от 18 июля 2024 г. в размере сумма; в рамках Транша № 2298/3 от 11 сентября 2024 года в размере сумма; в рамках Транша № 2298/4 от 14 октября 2024 года в размере сумма перечислены на расчётный счёт ООО «МД фио.

По состоянию на 10 февраля 2025 года за ответчиками числится задолженность в размере сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчиков 24 января 2025 года были направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не была погашена.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

– сумму задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2024 года, в части траншей № 2298/1 от 13 мая 2024 года, № 2298/2 от 18 июля 2024 года, № 2298/3 от 11 сентября 2024 года, № 2298/4 от 14 октября 2024 года, сформированную по состоянию на 11 февраля 2025 года в общем размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма;

– проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа договору о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2024 года, в части траншей № 2298/1 от 13 мая 2024 года, № 2298/2 от 18 июля 2024 года, № 2298/3 от 11 сентября 2024 года, № 2298/4 от 14 октября 2024 года по ставке 49,2 процентов годовых в период с 12 февраля 2025 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

– расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы за почтовые услуги в размере сумма.

Представитель ответчиков ООО «Экологические продукты», ООО «Лэнд Грант» в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменную позицию по делу, образовавшуюся сумму задолженности не оспаривала.

Ответчики ФИО1, ООО « Паладин», ФИО2, ООО « Эрмий», ООО « МД фио» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом ООО МФК «Фордевинд» и ответчиком ООО «МД фио был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2022 года, в рамках которого истец передал ответчику заём в рамках Транша № 2298/1 от 13 мая 2024 года на срок по 11 ноября 2024 года с процентной ставкой 3,2 % в месяц в размере сумма; в рамках Транша № 2298/2 от 18 июля 2024 года на срок по 17 января 2025 года с процентной ставкой 3,3 % в месяц в размере сумма; в рамках Транша № 2298/3 от 11 сентября 2024 года на срок по 12 марта 2025 года с процентной ставкой 3,45 % в месяц в размере сумма; в рамках Транша № 2298/4 от 14 октября 2024 года на срок по 15 апреля 2025 года с процентной ставкой 4,1 % в месяц в размере сумма.

По состоянию на 10 февраля 2025 года за ответчиками числится задолженность в размере сумма.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, заемщик в нарушение договорных обязательств в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счёту, а также расчётом задолженности представленным истцом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не была погашена.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «МД фио свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2022 года исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права на взыскание с заемщика долга по договору займа с причитающимися процентами и неустойкой, поэтому требования о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ООО МФК «Фордевинд» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2022 года в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма; процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2298R от 13 мая 2024 года, в части траншей № 2298/1 от 13 мая 2024 года, № 2298/2 от 18 июля 2024 года, № 2298/3 от 11 сентября 2024 года, № 2298/4 от 14 октября 2024 года по ставке 49,2 процентов годовых в период с 12 февраля 2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объёме.

Доводы представителя ответчиков изложенные в судебном заседании не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности в соответствии положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, а также то, что ответчиком имеющаяся задолженность не была оплачена, суд приходит к выводу, что требования истца ООО МФК «Фордевинд» к ООО «Лэнд Грант», ООО «Паладин», ООО «Экологические продукты», ООО «Эрмий», ООО «МД фио, ФИО1, ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы за почтовые услуги в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 68, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Лэнд Грант» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Паладин» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Экологические продукты» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Эрмий» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «МД фио (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>, паспортные данные), о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лэнд Грант» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Паладин» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Экологические продукты» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Эрмий» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «МД фио (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2298R от 13 мая 2022 года в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Лэнд Грант» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Паладин» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Экологические продукты» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Эрмий» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «МД фио (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2298R от 13 мая 2024 года, в части траншей № 2298/1 от 13 мая 2024 года, № 2298/2 от 18 июля 2024 года, № 2298/3 от 11 сентября 2024 года, № 2298/4 от 14 октября 2024 года по ставке 49,2 процентов годовых в период с 12 февраля 2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года.