УИД 61RS0008-01-2022-004698-60

Дело № 2-3612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – банк), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец) был заключен Договор № уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии) в том числе требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику – ФИО1 (далее – ответчик, заемщик).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60240,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг срочный: 0,00 руб.;

Основной долг просроченный : 47924,09 руб.;

Проценты срочные: 0,00 руб.

Проценты просроченные: 9042,92 руб.

В иске также отмечено, что ранее истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

На основании изложенного, истец ООО «Нэйва», руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 28, 131, 132,167,214, 428 ГПК РФ просил суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56967,01 рублей, в том числе:

47924,09 руб. - основной долг;

9042,92 руб. – проценты просроченные, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80966,69 рублей, а также сумму государственной пошлины – 1314,50 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты> Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, поддержала доводы, указанные в заявлении, содержащем возражения на иск (л.д. – 62), заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – <данные изъяты>) в судебное заседание явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условием которого ответчику предоставлен кредит в размере 60240,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом согласно графику погашения, количество платежей – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 3 243,62 рублей.

Согласно графику погашения ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить Банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 60 240,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17606,22 рублей, всего в размере 77847,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии) в том числе требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику – ФИО1.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56967,01 рублей, в том числе: 47924,09 рублей – основной долг; 9042,92 рублей - проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в силу п. 2 ст.382 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному ООО «Нэйва» требованию.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в соответствии со ст. 201 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком погашения кредитной задолженности.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», подлежит применению к каждому платежу отдельно.

В соответствии с п. 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в размере 60240,96 рублей, согласно графику погашения последний платеж по договору должен был быть осуществлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих либо опровергающих внесение ответчиком денежных средств для погашения долга иной период, в материалы дела не представил.

К мировому судье истец ООО «Нэйва» обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с данным иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание срок предоставленного кредита, платежную дату, дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва», ИНН № кФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.