УИД: 23RS0014-01-2022-006042-55

Судья – Смородинова Ю.С. Дело № 33а-20571/23

(№2а-951/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.,

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре Вартанян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края, военному комиссариату Динского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу,

апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 18 января 2023 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края, военному комиссариату Динского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу, и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края и военного комиссариата Динского района Краснодарского края о призыве его на военную службу; признать незаконным и отменить повестку военного комиссариата Динского района Краснодарского края о явке для отправки к месту прохождения военной службы; обязать призывную комиссию по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края провести военно-врачебную комиссию с объективным обследованием его состояния здоровья.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 18 января 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил решение Динского районного суда Краснодарского края от 18 января 2023 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного иска полностью.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в Краснодарский краевой суд поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от исковых требований.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав направленное в Краснодарский краевой суд заявление об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края, военному комиссариату Динского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу, и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края и военного комиссариата Динского района Краснодарского края о призыве его на военную службу; признать незаконным и отменить повестку военного комиссариата Динского района Краснодарского края о явке для отправки к месту прохождения военной службы; обязать призывную комиссию по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края провести военно-врачебную комиссию с объективным обследованием его состояния здоровья.

В удовлетворении требований ФИО1 решением от 18 января 2023 года отказано полностью.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к ответчику.

Согласно частям 3, 4 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что порядок и последствия рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления об отказе административного истца от административного иска об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ (часть 2 статьи 304 КАС РФ). Согласно части 5 статьи 46, части 10 статьи 213, пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (например, в случае, когда в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от административного иска по делу, в котором принято решение, содержащее вывод о несоответствии применения оспоренного акта истолкованию данного акта, выявленному судом с учетом его места в системе нормативных правовых актов).

Учитывая изложенное, принимая отказ от административных исковых требований и прекращая производство по административному делу, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда исходит из того, что административный истец отказался от административных исковых требований в установленной форме, отказ не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в данном случае отсутствуют публичные интересы.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ, при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 18 января 2023 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края, военному комиссариату Динского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Динского района Краснодарского края, военному комиссариату Динского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: