25RS0009-01-2025-000951-71

№ 2-36/2026 (2-646/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № хх от хх.хх.хххх, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 61 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хххх хххххххх (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей, сроком до хх.хх.хххх, с процентной ставкой 292 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх хххххххх переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № хх к договору уступки права требования (цессии). В результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Основным видом деятельности ООО «ПКО Воксис», является: 62.09 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, ГРН № 2246600092748, дата внесения в ЕГРЮЛ записи – 29.01.2024.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с хх.хх.хххх (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по хх.хх.хххх (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № хх к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 61 188 рублей, в том числе: 28 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 33 188 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные просроченный основной долг (0,8% в день)).

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125,129 ГПК РФ.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил.

Ссылаясь на нормы права, а также на то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, и проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а также на то, что Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, полагает, что Кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № хх в размере 61 188 рублей, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу: ххххххх – электронные письма вручены адресату, а кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Лесозаводского районного суда Приморского края, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела без участия ответчика суду не поступало, причины неявки не известны, в связи с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом, законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ответчик ФИО1 обратился к хххххххх с заявлением о предоставлении микрозайма, в онлайн сервисе my.joy.money, подписав заявление простой электронной подписью (л.д.6,20-22).

хх.хх.хххх между хххххххх и ФИО1 заключен договор потребительского займа № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей, на срок 30 календарных дней, т.е. до хх.хх.хххх, с процентной ставкой 292 % годовых. По условиям данного договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа (292%) и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет выполнено в полном объеме (п.4 Договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 720 рублей ответчик ФИО1 должен был произвести единовременным платежом в последний день срока (хх.хх.хххх) и состоит из: 28 000 рублей – сумма займа, 6 720 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.6 Договора). Кроме того, по условиям данного договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Договора). По условиям п. 13 данного договора займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа. Согласно п. 14 вышеназванного договора займа, ответчик ФИО1 выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями «Общих условий договора потребительского займа» хххххххх, действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу: ххххххх, а также в личном кабинете заемщика; подтвердил, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью, и он с ними согласен (л.д.43-45), дав согласие на обработку своих персональных данных (л.д.17-19).

хххххххх выполнило условия договора потребительского займа и перечислило ответчику ФИО1 сумму займа в размере 28 000 рублей, что подтверждается информацией по операции от 12.04.20024 (л.д.8,16).

На основании договора уступки права требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх хххххххх переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель) (л.д.40-42). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии (л.д.14), а также выпиской из Приложения № хх к договору уступки права требования (цессии) (л.д.7).

Полномочия на взыскание задолженности истцом подтверждены (выписка из ЕГРЮЛ от 27.06.2025 за № ЮЭ9965-25-95910382, л.д.9-11).

хх.хх.хххх ответчику ФИО1 хххххххх направило уведомление об уступке права требования (л.д.12).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с хх.хх.хххх (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по хх.хх.хххх (дата заключения договора уступки прав требования (цессии)).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 составляет 61 188 рублей, в том числе: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33 188 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные просроченный основной долг (0,8% в день)); 0,00 рублей – размер задолженности по неустойке.

хх.хх.хххх ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

хх.хх.хххх определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края ФИО3 судебный приказ № 2-4792/2024 от хх.хх.хххх отменен, в связи с поступившими хх.хх.хххх возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.33).

хх.хх.хххх истец ООО «ПКО Воксис» направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, согласно которой, в целях мирного урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору № хх – 63 188 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком исполнена не была (л.д.39).

Из приложенных к исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что хххххххх является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Согласно расчету, задолженность по договору займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составила 61 188 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей, проценты за пользование займом – 33 188 рублей (л.д.23,28-30).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиков указанный расчет задолженности не опровергнут, иной расчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от хх.хх.хххх № хх в общей сумме 61 188 рублей.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из указанного, на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх (паспорт хххххххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № хх от хх.хх.хххх, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 61 188 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 65 188 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда моет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова