РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0...-... (производство ...) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 202192,98 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7065,79 руб.
В обоснование требований истец указал, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту ... от .... Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Ответа получено не было. В настоящее время задолженность не погашена.
Истец в суд не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО5 наследство после смерти ФИО1 не принимала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она наследство после смерти ФИО1 не принимала.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно нормам ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту ...-... от ....
Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.
Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер .... Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Ответа получено не было.
В настоящее время задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками ФИО1 являются его дочь - ФИО2, отец - ФИО3, супруга - ФИО4 (л.д. 53).
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ...., ФИО3, ... г.р., умер ....
Производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 судом было прекращено.
Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в материалах дела не содержится. ФИО1 завещаний не составлял.
Согласно ответу нотариуса (л.д. 53), наследственное имущество состоит из автомобиля марки KIA SLS, 2012 года выпуска.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, договор подписан заемщиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим.
Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.
Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ... Комсомольским районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу УИД ...RS0... (производство ...) по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности.
Решением постановлено: «Исключить автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ... из наследственной массы умершего ... ФИО1. Признать право собственности ФИО4 на автомобиль KIA Sportage, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ...».
Решение не оспорено, вступило в законную силу.
Согласно ответу нотариуса ФИО8 (л.д. 87), заявленное имущество после смерти ... ФИО1, состоит из: транспортного средства, наименование (тип) транспортного средства легковой универсал, марки KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS), идентификационный номер ..., 2012 года выпуска, регистрационный знак Е921..., принадлежащее наследодателю, документ подтверждающий регистрацию на имя наследодателя: паспорт транспортного средства ...., выдан .... .... .... Вышеуказанное транспортное средство исключено из наследственной массы, после смерти ... ФИО1, на основании заочного решения Комсомольского районного суда .... от ..., вступившего в законную силу .... Иного имущества, после смерти ... ФИО1, не имеется.
Ответчики пояснили, что наследниками после смерти ФИО1 не являются, какое-либо имущество в порядке наследования не получали.
Кроме того, согласно материалам гражданского дела, у умершего ФИО1 отсутствует в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, счета в банках, зарегистрированные права на транспортные средства.
Истцом, на которого в силу закона возложена обязанность предоставления доказательств своих требований, не приведены доказательства наличия имущества у заемщика после его смерти, размер и цена этого имущества, круг наследников после смерти, принятие наследства наследниками.
Доказательств фактического принятия наследства ответчиками истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах на ответчиков не может быть возложена ответственность по долгам ФИО1, поскольку после его смерти наследниками наследство не принято, иного суду не представлено.
При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 года.
Судья Е.П. Тютина