РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.,
при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-685/2022 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и последней был выдан кредит в сумме 299 900,00 рублей под процентную ставку в размере 22,9% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом Заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке. По условиям кредитного договора ФИО1 обязана ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На 01.03.2022 общая сумма задолженности составила 698 980,63 рубля.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 980,63 рубля, в том числе основной долг – 256 969 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 247 030 рублей 45 копеек, неустойка – 194 980,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240 рублей.
Представитель истца, АО «Банк ДОМ.РФ», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, применив срок исковой давности, начало течения которого приходится на февраль 2018 года, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком в январе 2018 года. Полагал, что срок исковой давности истек в феврале 2021 года. Обратил внимание на то, что истец узнал о нарушении его права на получение платежей по кредиту в феврале 2018 года. Полагал, что установленное договором условие о внесении платежей аннуитетными платежами также оказало влияние на исчисление срока исковой давности.
В отзыве на возражения ответчика представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку он не истек. Считает, что поскольку 23.09.2019 истцом направлялось требование заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту, изменен срок исполнения обязательства, что означает начало течения срока исковой давности с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Просила в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из положений статьи 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ» - правопреемство подтверждено решением единственного участника от 09.11.2018) заключил с ФИО1 кредитный договор № и последней был выдан потребительский кредит в сумме 299 900,00 рублей сроком на 60 месяцев до 16.08.2021 включительно под процентную ставку в размере 22,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита, перечислив сумму кредита, указанную в п. 1 Договора на текущий счет заемщика ФИО1, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся по нему процентов.
В соответствии с пунктами 3.6.1, 3.6.3 Общих условий Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
07.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате Кредита и суммы неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному договору в установленный срок, однако требования Банка Заемщик оставил без удовлетворения.
По состоянию на 01.03.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 698 980,63 рубля, из которых сумма основного долга – 256 969,31 рубль, проценты за пользование кредитом – 247 030,45 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 138 352,05 рублей, и неустойка за несвоевременную уплату процентов – 56 628,82 рубля.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласилась с указанными в нем условиями.
На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора.
Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом средствами почтовой связи 17.03.2022.
Определяя начало течения срока исковой давности по требованиям к ФИО1 по указанному кредитному договору, суд не соглашается с мнением сторон относительно данного вопроса по следующим причинам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Изложенное свидетельствует о течении срока исковой давности по каждому из платежей по кредитному договору. Срок исковой давности прерван подачей истцом иска в суд 17.03.2022. Применяя общий срок исковой давности, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки за период с 17.03.2019 до 01.03.2022.
Доводы стороны ответчика о начале течения срока исковой давности после последнего платежа по кредиту основаны на неверном понимании закона и приведенным разъяснениям Верховного Суда РФ. Установление платежей по договору аннуитетными платежами никоим образом не оказывает влияния на течение срока исковой давности, как и очередность списания денежных средств со счета заемщика.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок возвращения кредита согласно условиям договора и графика погашения – 16.08.2021. При таких обстоятельствах оснований считать срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истекшим в январе 2021 года, как просила сторона ответчика в судебном заседании, не имеется.
Суд также не соглашается с доводами стороны истца о начале течения срока исковой давности в связи с направлением заемщику 23.09.2019 требования о досрочном возвращении кредита. Такое понимание закона также основано на неверном понимании института исковой давности.
По изложенным мотивам суд, применяя по заявлению стороны ответчика срок исковой давности, взыскивает задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.03.2019 по 01.03.2022 в следующем размере.
Основной долг – 186 495,8 рублей, что соответствует расчету задолженности за период с 15.04.2019 по 21.10.2019 и графику платежей с 15.04.2019 по 16.08.2021, а именно:
Месяц, год
Сумма, руб.
Апрель 2019
4809,88
Май 2019
5017,42
Июнь 2019
4779,34
Июль 2019
5417,5
Август 2019
5199,34
Сентябрь 2019
5199,28
Октябрь 2019
5597,43
Ноябрь 2019
5510,45
Декабрь 2019
5617,63
Январь 2020
5817,9
Февраль 2020
5680,04
Март 2020
6197,29
Апрель 2020
6153,63
Май 2020
6269,13
Июнь 2020
6318,46
Июль 2020
6505,41
Август 2020
6446,56
Сентябрь 2020
6804,81
Октябрь 2020
6876,25
Ноябрь 2020
6909,87
Декабрь 2020
7178,43
Январь 2021
7229,26
Февраль 2021
7368,16
Март 2021
7601,04
Апрель 2021
7659,3
Май 2021
7787,98
Июнь 2021
7990,53
Июль 2021
8125,53
Август 2021
8427,95
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование процентов, суд исходит из того что по договору установлены проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,9% годовых (пункт 4 договора), что означает 1,9083% в месяц. Расчет стороны истца суд отвергает, поскольку он произведен без учета примененного судом срока исковой давности. Контррасчет сторонами не представлен.
Суд производит расчет процентов за денежные средства по кредиту, взысканные с учетом примененного срока исковой давности в следующем размере:
Месяц, год
Сумма, руб.
Начисленные проценты, руб.
Апрель 2019
4809,88
4809,88 х 22,9% : 12 = 91,78
Май 2019
5017,42
(4809,88+5017,42 = 9827,3) х 22,9% : 12 = 187,53
Июнь 2019
4779,34
(9827,3 + 4779,34 = 14606,64) х 22,9% : 12 = 278,74
Июль 2019
5417,5
(14606,64 + 5417,5= 20024,14) х 22,9% : 12 =382,12
Август 2019
5199,34
(20024,14 + 5199,34=25223,48) х 22,9% : 12 = 481,34
Сентябрь 2019
5199,28
(25223,48+5199,28=30422,76)х22,9%:12=580,56
Октябрь 2019
5597,43
(30422,76+5597,43=36020,19)х22,9%:12=687,38
Ноябрь 2019
5510,45
(36020,19+5510,45=41530,64)х22,9%:12=792,54
Декабрь 2019
5617,63
(41530,64+5617,63=47148,27)х22,9%:12=899,74
Январь 2020
5817,9
(47148,27+5817,9=52966,17)х22,9%:12=1010,77
Февраль 2020
5680,04
(52966,17+5680,04=58646,27)х22,9%:12=1119,16
Март 2020
6197,29
(58646,27+6197,29=64843,5)х22,9%:12=1237,43
Апрель 2020
6153,63
(64843,5+6153,63=70997,13)х22,9%:12=1354,86
Май 2020
6269,13
(70997,13+6269,13=77266,26)х22,9%:12=1474,49
Июнь 2020
6318,46
(77266,26+6318,46=83584,72)х22,9%:12=1595,07
Июль 2020
6505,41
(83584,72+6505,41=90090,13)х 22,9% : 12 =1719,21
Август 2020
6446,56
(90090,13+6446,56=96536,69х 22,9% : 12 =1842,24
Сентябрь 2020
6804,81
(96536,69+6804,81=103341,5)х 22,9% : 12 =1972,1
Октябрь 2020
6876,25
(103341,5+6876,25=110217,75)х 22,9% : 12 =2103,32
Ноябрь 2020
6909,87
(110217,75+6909,87=117127,62)х 22,9% : 12 =2235,18
Декабрь 2020
7178,43
(117127,62+7178,43=124306,05)х 22,9% : 12 =2372,17
Январь 2021
7229,26
(124306,05+7229,26=131535,31)х 22,9% : 12 =2510,13
Февраль 2021
7368,16
(131535,31+7368,16=138903,47)х 22,9% : 12 =2650,74
Март 2021
7601,04
(138903,47+7601,04=146504,51)х 22,9% : 12 =2795,79
Апрель 2021
7659,3
(146504,51+7659,3=154163,84)х 22,9% : 12 =2941,95
Май 2021
7787,98
(154163,84+7787,98=161951,79)х 22,9% : 12 =3090,57
Июнь 2021
7990,53
(161951,79+7990,53=169942,32)х 22,9% : 12 =3243,06
Июль 2021
8125,53
(169942,32+8125,53=178067,85)х 22,9% : 12 =3398,12
Август 2021
8427,95
(178067,85+8427,95=186495,8)х 22,9% : 12 =3558,96
Итого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с 17.03.2019 по 01.03.2022 в размере 48 607,05 рублей.
Разрешая требования о взыскании неустойки за пользование денежными средствами, суд исходит из установленной договором неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки, что означает начисление неустойки в размере 1,62% в месяц.
Суд производит расчет неустойки по кредиту за период с 17.03.2019 по 01.03.2022, подлежащей взысканию с учетом примененного срока исковой давности в следующем размере:
Месяц, год
Сумма, руб.
Неустойка, руб.
Апрель 2019
4809,88
4809,88 х 1,62% = 77,92
Май 2019
5017,42
(4809,88+5017,42 = 9827,3) х 1,62% =159,20
Июнь 2019
4779,34
(9827,3 + 4779,34 = 14606,64) х 1,62% =236,62
Июль 2019
5417,5
(14606,64 + 5417,5= 20024,14) х 1,62% =324,39
Август 2019
5199,34
(20024,14 + 5199,34=25223,48) х 1,62% =408,62
Сентябрь 2019
5199,28
(25223,48+5199,28=30422,76)х 1,62% =493,17
Октябрь 2019
5597,43
(30422,76+5597,43=36020,19)х 1,62% =583,52
Ноябрь 2019
5510,45
(36020,19+5510,45=41530,64)х22,9%:12=792,54
Декабрь 2019
5617,63
(41530,64+5617,63=47148,27)х 1,62% =763,80
Январь 2020
5817,9
(47148,27+5817,9=52966,17)х 1,62% =858,05
Февраль 2020
5680,04
(52966,17+5680,04=58646,27)х 1,62% =950,06
Март 2020
6197,29
(58646,27+6197,29=64843,5)х 1,62% =1050,46
Апрель 2020
6153,63
(64843,5+6153,63=70997,13)х 1,62% =1150,15
Май 2020
6269,13
(70997,13+6269,13=77266,26)х 1,62% =1251,71
Июнь 2020
6318,46
(77266,26+6318,46=83584,72)х 1,62% =1354,07
Июль 2020
6505,41
(83584,72+6505,41=90090,13)х 1,62% =1459,46
Август 2020
6446,56
(90090,13+6446,56=96536,69)х 1,62% =1563,89
Сентябрь 2020
6804,81
(96536,69+6804,81=103341,5)х 1,62% =1674,13
Октябрь 2020
6876,25
(103341,5+6876,25=110217,75)х 1,62% =1785,52
Ноябрь 2020
6909,87
(110217,75+6909,87=117127,62)х 1,62% =1897,46
Декабрь 2020
7178,43
(117127,62+7178,43=124306,05)х 1,62% =2013,75
Январь 2021
7229,26
(124306,05+7229,26=131535,31)х 1,62% =2130,87
Февраль 2021
7368,16
(131535,31+7368,16=138903,47)х 1,62% =2250,23
Март 2021
7601,04
(138903,47+7601,04=146504,51)х 1,62% =2373,37
Апрель 2021
7659,3
(146504,51+7659,3=154163,84)х 1,62% =2497,45
Май 2021
7787,98
(154163,84+7787,98=161951,79)х 1,62% =2623,61
Июнь 2021
7990,53
(161951,79+7990,53=169942,32)х 1,62% =2753,06
Июль 2021
8125,53
(169942,32+8125,53=178067,85)х 1,62% =2884,69
Август 2021
8427,95
(178067,85+8427,95=186495,8)х 1,62% =3021,23
Итого с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.03.2019 по 01.03.2022 в размере 36 421,15 рублей.
Также подлежит взысканию неустойка на проценты по договору на общую сумму 48 607,05 рублей х 1,62% (в месяц) х 35 месяцев (с 17.03.2019 по 01.03.2022) = 27 560,19 рублей.
Таким образом, общий размер неустойки составляет 36 421,15 + 27 560,19 = 63 981,34 рубля.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки связано с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом не исполнены надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком вносились нерегулярно, последний платеж был внесен 16.01.2018, учитывая размер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 40 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требованиям, за исключением требований о взыскании неустойки, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, снижение судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для соответствующего уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение настоящего спора.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за требования на сумму 299 084,19 рубля (186 495,8+48 607,05+36 421,15+27 560,19), т.е. 6 190,84 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг – 186 495 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек,
- проценты за пользование кредитом -48 607 (сорок восемь тысяч шестьсот семь) рублей 5 копеек,
- неустойка – 40 000 (сорок тысяч)рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года