Дело №1-602/2023 (12301040027000096) УИД 24RS0021-01-2023-000639-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2012г.рождения, трудоустроенного в АО «Бамтоннельстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 13 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г.Красноярска поп.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания в силу ст.70 УК РФ к наказанию по приговорам от 21.06.2016 года и от 25.04.2018 года (судимости по которым погашены), освобожденного 24.01.2020 года по отбытию наказания;

2) 01 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по двум преступлениям, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 07 июля 2021 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 01.04.2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.04.2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоениес причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с банковского счетас причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, по адресу: <адрес>,ФИО1, осуществляя свой корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, находящихся в ранее вверенном ему Потерпевший №1 паспорте, взяв принадлежащую ему сумку, в которой находился ранее переданный ему Потерпевший №1 на временное хранение паспорт с банковской картой ПАО «Сбербанк России», номер счета 40№, оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, и денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер своих действий, имея беспрепятственный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в паспорте, принадлежащим Потерпевший №1, ушел из вышеуказанного дома, таким образом присвоив вышеуказанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для последнего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 18 минут,ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, используя переданную ему Потерпевший №1 банковскую ПАО «Сбербанк России»с банковским счетом 40№, открытым в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 663800, <адрес>, пом.2, оформленную на имя Потерпевший №1, с помощью банкомата № ПАО «Росбанк» № АТМ71290, расположенного в помещении торгового центра «Порт Артур» по адресу: <адрес>, введя пин-код банковской карты, осуществил одну операцию по снятию денежных средств на сумму 42 000 рублей,тем самым тайно похитивпринадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, причинив последнемуимущественный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению и исковые требования полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.28-30, 107-110), согласно которымДД.ММ.ГГГГ он вместе с Тягуновымпошел в Сбербанк, который расположен в центре <адрес>, там он вместе с тещей ФИО12. и детьми зашел в банк, а ФИО11 остался ждать на улице. В сбербанке он снял денежные средства в сумме 47000 рублей со своей банковской карты и отдал деньги теще. После чего он с ФИО11 пошел в сторону автовокзала <адрес>, они зашли в магазин «Пятерочка», где он совершил покупку. ФИО11 был в магазине, стоял рядом, около кассы, когда он расплачивался за покупки. Находясь около автовокзала <адрес>, в ходе беседы он рассказал ФИО11, что теще отдал «детские» денежные средства. И сказал ФИО11, что хочет еще снять деньги, чтобы приобрести продукты домой и так, чтобы наличные средства были при себе, они пошли вместе к Сбербанку, он зашел в помещение банка, где расположены банкоматы, а ФИО11 остался ждать его на крыльце. Он в кассе снял деньги в сумме 50000 рублей, 11000 рублей он убрал в паспорт, туда же положил и банковскую карту, а остальную сумму положил в карман своих шорт. Держа в руке паспорт он вышел из Сбербанка и подал ФИО11 паспорт, в котором находилось 11000 рублей и банковская карта, и попросил убрать к ФИО11 в сумку, так как у него не было с собой сумки, сказав ФИО11, что когда пойдем домой то заберет у него паспорт. При этом он ФИО11 не пояснил, что в паспорте деньги и банковская карта, ФИО11 положил паспорт в сумку. Затем они вернулись на пилораму, где работали ранее, где стали распивать спиртное. На работе они были до 17 часов. Потом они вместе с ФИО11, ФИО2 и еще одним коллегой ФИО4 пошли к нему в гости. Но перед этим они зашли в магазин «Разгуляй», он с ФИО11 зашел в магазин, там он рассчитался за спиртные напитки, после чего они пошли в гости к ФИО4, который проживает: <адрес>, №, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО11 сказал, что пошел в магазин за спиртным и скоро вернется обратно, он решил сам сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртные напитки и думал, что по дороге встретит ФИО11, но ФИО11 он не встретил. Более ФИО11 он не видел и ФИО11 ему так и не вернул паспорт, находящиеся в нем банковскую карту и денежные средства в сумме 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он взял выписку о движении денежных средств по его банковскому счету 40817 810 8 3100 3496985 открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 18 минут,сего банковского счета произведена выдача наличных в сумме 42000 рублей, посредством банкомата «ROSBANK» в <адрес> края. Ранее у него не было возможности проверить баланс карты, так как его банковская карта «Сбербанк» находится у ФИО1, а приложение для входа в личный кабинет «Сбербанк» на его телефоне не установлено. В день снятия наличных денежных средств с его банковского счета 40817 810 8 3100 3496985 банковской карты «Сбербанк» в сумме 42000 рублей, его банковская карта «Сбербанк» находилась у ФИО1, так как он сам лично отдал ФИО11 свой паспорт, в котором как раз и была банковская карта. ФИО11 был с ним в магазине, когда он приобретал продукты и мог увидеть и запомнить пароль карты, так как он вводил пароль, когда расплачивался за покупки. Ущерб ему не возмещен, ущерб в сумме 11 000 рублей является для него значительный, также как и ущерб в сумме 42 000 рублей, так как он не работает, иногда подрабатывает на пилораме не официально, получает пенсию в размере 21 412 рублей, остальные все перечисления это пособие на детей в размере 72 343 рубля, его жена так же не работает, у них трое детей на иждивении;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.53-55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. она с внуками подошла к банку «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, так как ее зять Потерпевший №1 должен был получить в банке денежные средства, которые положены детям и отдать их ей, чтобы приобрести вещи к новому учебному году. Когда подошли к банку, то там их уже ждал зять Потерпевший №1 и с ним был молодой парень, ей не знакомый, Потерпевший №1 пояснил, что это его коллега. Она вместе с Потерпевший №1 и внуками пошла в банк «Сбербанк», а парень остался ждать на улице. В банке Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 47 000 рублей и отдал ей, чтобы она приобрела детям необходимые вещи к школе. После того, как Потерпевший №1 отдал ей денежные средства, она с внуками и Потерпевший №1 вышла на улицу. Она с внуками села в машину и поехали в ТЦ «Иланский», чтобы приобрести необходимые вещи к школе и продукты питания. В этот день она Потерпевший №1 больше не видела. О том, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства она узнала от Потерпевший №1 спустя неделю, когда тот звонил, чтобы узнать как дети, но какую сумму точно похитили у Потерпевший №1 она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.45-47), согласно которымв начале июня 2023года, к нему в гости приехал ФИО1 спустя несколько дней, он находился на работе на пилораме, отработав они вместе с коллегой, имя и фамилию которого он не знает, ФИО11 и Потерпевший №1 пошли в гости к коллеге, у которого имеется дом, где все собирались выпить спиртные напитки по адресу: <адрес>. Перед тем как идти они пошли в магазин «Разгуляй», расположенный возле переезда на «Ждановке». Там Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки, закуску и они все пошли на <адрес>. Когда пришли, то стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он уснул, а остальные дальше распивали спиртные напитки. Когда он проснулся, то ФИО1 уже не было, а были только Потерпевший №1 и хозяин дома, время было около 22 часов 30 минут, он спросил у мужчин где ФИО11, мужчины сказали, что ФИО11 пошел в магазин и до сих пор не вернулся. Он вместе с мужчинами продолжил распивать спиртные напитки. Пробыв еще немного в гостях, он вернулся домой, но дома ФИО11 также не было. Он звонил ФИО11 на сотовый телефон, но дозвониться не смог, тогда он подумал, что ФИО11 уехал домой в <адрес>. Больше ФИО11 с ним на связь не выходил. О том, что ФИО11 похитил денежные средства у Потерпевший №1 он узнал от Потерпевший №1, когда они были на работе, но точную сумму не знает;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.69-73, 76-81, 132-135, 151-155, том № л.д. 28-32), согласно которым в начале июня 2023 года, он приехал в гости к своему другу П.А. по адресу: <адрес>, остановился у него на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 пошел в банк «Сбербанк» в <адрес>, в районе Автовокзала, так как Потерпевший №1 нужно было забрать карту и снять с нее денежные средства, чтобы отдать теще. Когда они подошли к банку, то Потерпевший №1 с тещей и детьми пошел в банк «Сбербанк». Он остался ждать Потерпевший №1 на улице. Когда Потерпевший №1 вышел из банка, то они пошли в сторону автовокзала <адрес>, а теща Потерпевший №1 ушла в другую сторону. Когда они стояли около автовокзала <адрес>, то Потерпевший №1 ему рассказал, что теще отдал денежные средства, которые называл «детские», и сказал, что еще сходит в банк и снимет деньги. Он пошел вместе с Потерпевший №1. Потерпевший №1 зашел в помещение банка, а он остался ждать его на крыльце возле входа в помещение банка. Он дождался Потерпевший №1, у Потерпевший №1 в руках он увидел паспорт, Потерпевший №1 ему протянул паспорт и попросил убрать в сумку, так как у него не было карманов, куда можно положить это, пояснив, что когда пойдет домой то заберет все это. Он взял у Потерпевший №1 паспорт и убрал к себе в сумку. После чего они зашли в магазин «Пятерочка», где совершили покупки, и вернулись на пилораму, где работали. На работе они были до 17 часов, потом они вместе с ФИО2, Потерпевший №1 и еще одним их коллегой ФИО4, пошли к ФИО4 домой, по пути зашли в магазин «Разгуляй», чтобы приобрести спиртные напитки. Они с Потерпевший №1 зашли в магазин, а ФИО2 и коллега ФИО4 остались ждать их на улице возле магазина. Когда они находились в магазине «Разгуляй», то Потерпевший №1 попросил его достать банковскую карту, пояснив ему, что банковская карта в его паспорте, он достал карту, Потерпевший №1 приложил карту к терминалу, а терминал затребовал пин-код, тогда Потерпевший №1 ввел пин-код, который он увидел и запомнил. После этого пошли в гости к ФИО4, который проживает: <адрес> Когда они пришли кАлексею в гости, сумку он поставил возле Потерпевший №1 на диван, и они все вместе стали распивали спиртное. Спустя некоторое время, около 18 часов, когда уже выпили спиртного, он решил похитить денежные средства Потерпевший №1, которые находились у него в сумке и уехать домой в <адрес>. Он сказал ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО4, что пошел в магазин за спиртным и скоро вернется обратно. После чего он взяв свою сумку, в которой находился паспорт с денежными средствами и банковской картой, переданные ему Потерпевший №1 на время, вышел из дома ФИО4 и пошел в сторону автовокзала <адрес>, но перед этим зашел в магазин «Апельсин», приобрел в магазине спиртное, за которое рассчитался с похищенных денежных средств, когда достал деньги, чтобы рассчитаться за спиртное, то пересчитал деньги Потерпевший №1, там было 11 000 рублей. Потом он отправился на железнодорожный вокзал <адрес>, так как хотел уехать домой в <адрес>. Но ближайших поездов до <адрес> не было, тогда он решил ехать на такси в <адрес>. Зашел в магазин, приобрел спиртное на похищенные деньги, после чего попросил продавца вызвать ему такси. Продавец вызвала ему такси до <адрес>. Там же возле магазина он выбросил паспорт Потерпевший №1 в мусорную урну, оставив банковскую карту и денежные средства. Приехав в <адрес>, он попросил, чтобы его высадили возле ТЦ «Порт Артур». В ТЦ «ПортАртур» он хотел совершить какую-нибудь покупку, и когда полез в сумку, то вспомнил, что у него в сумке также находится банковская карта Потерпевший №1. Тогда он решил проверить баланс карты, так как пин-код от банковской карты Потерпевший №1 он запомнил, еще в магазине, когда покупали спиртные напитки. Он прошелся по ТЦ «ПортАртур» и увидел банкомат «Сбербанк», там он вставил банковскую карту Потерпевший №1, нажал проверить баланс, после чего увидел, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме 43 800 рублей, тогда он решил похитить и эти денежные средства. Он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код от карты и снял с банковской карты 42 000 рублей. После чего находясь в ТЦ «ПортАртур» он на похищенные с карты деньги приобрел сотовый телефон и поехал на автовокзал, для того чтобы уехать домой в <адрес>. Около 22 часов на автобусе он уехал в <адрес>. Банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил в <адрес>, около <адрес>, в мусорную урну, так как ему карта была не нужна. Оставшиеся денежные средства он потратил на собственные нужды;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023г. с фототаблицей, по адресу:<адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал место, около отделения ПАО «Сбербанк», где передал свой паспорт, банковскую карту и денежные средства ФИО1 (том 1 л.д.17-21);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО8 указал на <адрес>, где он распивал спиртное совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра от 02.08.2023г. с фототаблицей,помещения торгового центра «Порт Артур»по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал на банкомат «Росбанк» №АТМ71290, с помощью которого он произвел обналичивание денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (том 1 л.д.98-103);

- протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Потерпевший №1 выписки по движению денежных средств, по банковской карте ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, в 20 часов 18 минут произведено снятие денежных средств в сумме 42 000 рублей (том 1 л.д.114-117);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),в котором ФИО1 признается в совершенном преступлении, а именно в присвоении денежных средств в сумме 11000 рублей и в хищении денежных средств в сумме 42 000 рублей с банковского счета (том № л.д. 43-44);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой размер пенсии Потерпевший №1 составляет 1 364 рубля 66 копеек; 12 150 рублей 05 копеек, 7 897 рублей 72 копейки, размер пособия на детей составляет 72 343 рубля 80 копеек (том 1 л.д.118).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора имиФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ,как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и поп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключениямамбулаторной судебно-психиатрических экспертиз (том 1 л.д. 91-94, 141-144) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения преступлений и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя 1 стадии, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от алкоголизма.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащимуголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося по местужительства УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» -отрицательно(том 1 л.д.221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при этом ранее был осужден за умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который в отношении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден приговором Октябрьского районного судаг.Красноярска 13 апреля 2016 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, назначить ему условное наказание в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не представляется возможным.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступленийнеобходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на то, что подсудимый страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и оно ему не противопоказано, принимая во внимание, что наказание ФИО1 будет отбывать в местах лишения свободы, где будет лишен возможности употреблять спиртные напитки, суд не усматривает оснований для применения к нему лечения от алкоголизма.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания исковых требований ФИО1 Р,В., подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу -выписку по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виделишения свободы на срок 2 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года6месяцевс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №153 000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - выписку по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова