Решение по делу № 2-3585/2022 от 23.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-397/2023г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Шургановой В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (п.2.1. Общих условий кредитования).

Согласно Общим условиям кредитования, под Кредитом или Траншем понимаются денежные средства в российских рублях, предоставляемые Банком Заемщику в соответствии с Кредитным договором на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности для использования в соответствии с целевым назначением Кредита/Транша. Для Кредитной линии с лимитом кредитования используется и применяется понятие Транш, которое равнозначно понятию Кредит.

Под кредитной линией с лимитом кредитования понимается максимальный размер единовременной задолженности Заемщика по Кредитному договору в период его действия (далее -Лимит задолженности).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 796 100 рублей 00 копеек на следующих условиях:

- целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки HYNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также оплата страховой премии по заключаемому договору страхования (п.11 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий);

- проценты за пользование кредитом - 14,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий);

- погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 18 930,00 рублей (п.6. Индивидуальных условий);

- в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки HYNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия № от ДД.ММ.ГГГГ) представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/ Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3 Общих условий кредитования.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п.10 раздела 1 Индивидуальных условий и п.1.4. Приложения № Общих условий кредитования), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в разделе 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст.432 ГК РФ и ст.438 ГК РФ Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 796 100,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Кредитному договору, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего заявления не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Ответчику в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Тогда как, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту, в том числе и в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.6.1.3. Общих условий).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 837 544 рубля 69 копеек, из которых:

- 770 205,27 рублей - просроченный основной долг,

- 57 741,91 рублей - просроченные проценты,

- 9 597,51 рублей - неустойка.

Подробный расчет суммы требований прилагается к исковому заявлению.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Вышеизложенными фактами подтверждается нарушение Ответчиком условий Кредитного договора и Договора о залоге.

Согласно п.6.1. Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В связи с тем, что Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, тем самым нарушив права Банка, Акционерное общество «РН Банк» вынуждено обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 307, 309, 310, 334, 348, 349, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, Акционерное общество «РН Банк» просит суд:

1.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 544 рубля 69 копеек, из которых:

- 770 205,27 рублей - просроченный основной долг,

- 57 741,91 рублей - просроченные проценты,

- 9 597,51 рублей - неустойка.

2.В интересах Акционерного общества «РН Банк» обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

3.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575 рублей 45 копеек (л.д. 6-8).

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103-104), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. 105), письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 796 100,00 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составил 18 930 руб., 13 числа каждого месяца, количество платежей 60 (л.д. 25-28).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 796 100 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 73).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному осуществлению погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита (л.д. 73).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 837 544,69 рублей, из которых: 770 205,27 рублей - просроченный основной долг, 57 741,91 рублей - просроченные проценты, 9 597,51 рублей - неустойка (л.д. 21-22).

В связи с существенным нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 74), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, истец в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 является обоснованным.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 27об. - 28).

Право залога АО «РН Банк» на спорное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68).

Согласно данным ОТНиРА ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.88-89).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства перед кредитором, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

При этом судом учитывается, что общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 575,45 руб. (11 575,45 руб. за требование имущественного характера о взыскании денежных средств и 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ОУФМС <адрес> р-на Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу акционерного общества «РН Банк» ( ИНН №, №) задолженность по кредитному договору 80711-1220 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 544 (восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Кшнякина