Дело № 2-1032/2022

УИД 18RS0011-01-2022-001542-65

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. ФИО4

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 296,31 руб., из которых: сумма основного долга – 328 662,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 534,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 354 638 руб. Процентная ставка по кредиту 18,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 354 638 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 638 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены платежи в общей сумме 333 296,31 руб., из которых сумма основного долга 328 662,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4 534,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. У Банка нет сведений о наследниках, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО2, указанным в адресной справке, неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 и ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" (Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику на срок 60 мес., под 19,80% годовых, кредит в сумме 354 638 руб., в том числе: 301 000 руб. - сумма к выдаче, 53 638 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 16-17).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 354 638 руб. на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора, по договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 30-33).

Как указано истцом, в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 457,91 руб., количество платежей – 60, сумма последнего платежа – 9124,74 руб. (л.д. 14).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: памяткой об условиях использования карты, с памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, памяткой по услуге «СМС - пакет», и тарифами по обслуживанию клиентов. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. (л.д. 20)

В судебном заседании не оспорен расчет истца в той части, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплаты по кредитному договору не производилось.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в период действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем Управлением ЗАГСа Администрации г. Глазова выдано свидетельство о смерти II-НИ №.

Таким образом, обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справки из наследственного дела, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано ФИО3 Им же ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выделе супружеской доли на имущество, приобретенное в браке с умершей, и выдаче свидетельства о праве собственности. От ФИО2, ФИО2 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3 Других заявлений и информации о других наследниках не имеется (л.д. 54).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, и 1/2 доли земельного участка, площадью 565 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО4, <адрес>, о другом имуществе сведений в наследственном деле не имеется (л.д. 55-58).

Из свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 030 721,48 руб., стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 212 061,45 руб. (л.д. 55, 56)

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО3 принял наследство по закону после смерти его супруги ФИО1 путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение, пользование и распоряжение имуществом.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства: Удмуртская Республика, г. ФИО4, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 66).

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г.Глазова следует, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г.ФИО4 УР от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО2 поступили заявления о принятии наследства после смерти умершего ФИО3 (л.д. 91).

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Глазова следует, что ФИО2 и ФИО2 являются дочерьми умерших ФИО1 и ФИО3, о чем составлены записи актов о рождении (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Глазова Удмуртской Республики ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО2 на 1/2 доли, каждой, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО4, <адрес> (л.д. 102-105).

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что согласно справочной информации по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 648 030,76 руб., стоимость земельного участка составляет 212 061,45 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО2 принято наследство по закону после умершего отца ФИО3, который в свою очередь принял наследство по закону после смерти его супруги ФИО1, путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчики не заявляли, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди умершего ФИО3

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1, которая в порядке наследования перешла к супругу ФИО3 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО3 - ФИО2, ФИО2, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 цитируемого постановления).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приняв наследство после смерти ФИО3, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО2, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняли и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составляет 2 860 092,21 руб. (2 648 030,76 руб. + 212 061,45 руб.).

При этом также надлежит учесть следующее.

Согласно решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворены. Постановлено: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 555,27 руб., а именно: штрафы и неустойки – 70,99 руб., начисленные проценты – 1 518,37 руб., просроченный основной долг – 66 965,91 руб.

Согласно решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворены. Постановлено: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 55964,57 руб., из них: начисленные проценты – 6895,17 руб., просроченный основной долг – 48703,38 руб., штрафы и неустойки – 366,02 руб.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 2 860 092,21 руб.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия наследниками открывшегося после смерти умершей ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО4, <адрес>; и их стоимость в сумме 2 860 092,21 руб., учитывая наличие вступивших в законную силу судебных решений о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности в размере 124519,84 руб. (68 555,27 руб.+ 55964,57 руб.), суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на заявленную сумму 333 296,31 руб. в полном объеме.

Суд принимает представленный расчет суммы задолженности, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Контррасчет ответчиками не представлен.

Из указанного выше следует, стоимость принятого ответчиками наследства, явно превышает размер обязательств наследодателя.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию вышеприведенная кредитная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6532,96 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6532,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в сумме 333 296,31 руб., из которых: сумма основного долга – 328 662,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4 534,84 руб., комиссии за направление извещений - 99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532,96 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Рубанова